Contents ...
udn網路城邦
名人們對政府的不滿
2014/05/27 18:09
瀏覽1,143
迴響6
推薦26
引用0

近幾年台灣的社會氣氛低迷,許多名人與有身分的人,尤其是社會與人文領域的,都對政府很不滿,所有不理想的狀況,或他們不喜歡的事物都怪政府,有如正義之士,又有如博學萬能的大師。

 

不想追著時事跑,但每天打開報紙,總有一些新聞影響我的心情,尤其是部分名人們指責政府的言論,例如:稍早陳文茜女士的一篇以《這個國家,太對不起年輕人》為題的文章,昨天,台大法律系教授李茂生說:「政府真的是瘋了!」

 

名人們都生活富裕,是安定社會的既得利益者,他們生活無虞,本該知足感恩,多肯定他人與政府的努力,帶給社會正面的力量,但許多名人卻狂妄自大,經常指責政府,好像只有自己凡事都懂,別人都又蠢又壞。

 

陳文茜女士說:「這個國家,太對不起年輕人…我們的政府作為如此之少,如此消極,如此不負責任地把年輕世代的人生,扔向一場孤獨的長征。」但我想,對不起年輕人的是許多長期占據舞台的年長者,家境富裕的陳文茜女士也是其中之一(陳女士財富已足,可以退居幕後,把光彩的、收入豐厚的主持工作交給年輕人),還有許許多多永不退休的企業家,年輕人需要的是舞台,不用政府做甚麼

 

許多現代父母以「孩子,快樂就好」的原則教育子女,造就了不需對家庭與社會負責任的一代,如今,名人又說「這個國家,太對不起年輕人」,讓年輕人多了一個不奮發向上的藉口,這樣的說法對年輕人何益?對國家社會何益?

 

台大法律系教授李茂生說:「政府真的是瘋了!」(李教授在「國立」台灣大學任教,不也是政府的一分子?)他認為台北市特勤中隊員警持衝鋒槍巡守北捷將引起恐慌,民眾會對槍枝走火、警員素質產生疑慮,警方出動重裝備,反而凸顯國家沒有對策。

 

台灣最高學府的資深教授猶如市井小民一般,自大、狂妄地批評政府,姑且不論他的看法正確與否,如此言詞與態度,就是一個壞的示範,對社會有害無益,枉費了國家對他的培育與給他的俸祿。

 

李茂生教授與陳文茜女士都屬於社會與人文領域,這個領域的許多名人都很自大,是社會對他們太禮遇,賺錢太容易,所以有閒對政府吹毛求疵嗎?他們從社會取走了這麼多,為何不效法嚴長壽先生,給社會一些好的示範與正面的力量呢?

 

名人們,主觀的批評無法改善社會,要批評,請以客觀的證據與理性、溫和的言詞,以及禮貌與尊重的態度為之,發言前也請思考發言內容是否對社會有益。

有誰推薦more

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(6) :
6樓. 一畝桑田
2014/06/04 08:28

自以為是自我膨脹,

是名人名嘴政客的特色,

可他們有表演舞台,

奈何。

5樓. 雁~《世說/言語第二》(上)
2014/05/28 13:07
領頭學運的學校突然冒出瘋狂羅傑,只能發文安撫師生來自我慰藉,頓失了當初引導民主運動的意氣風發。

陳文茜女士所言,各人解讀角度不同,見仁見智無可厚非。

或許她在激勵政府拿出魄力,積極的振興經濟措施吧。

李茂生教授說:「政府真的是瘋了!」似乎過當;目的在呼籲「適度因應事故」,言詞不妥倒也沒有惡意。

比較離譜的是,部分大學教授要求學生打卡參與學運,一昧鼓勵反政府民主革命,未教導學生應先從「尊重他人的民主自由」做起。

這類教授「只有我說民主才算數」,影響社會價值觀甚巨。

領頭學運的學校突然冒出瘋狂羅傑,只能發文安撫師生來自我慰藉,頓失了當初引導民主運動的意氣風發。

感謝回應。 湯含夷2014/05/31 22:17回覆
4樓. wonghc
2014/05/28 09:21
罵的愈兇,愈表示自己站在高位,都沒有錯。社會就少了同理心,就算道不同,也應該有起碼的尊重。
禮貌與尊重是社會的基礎,您說的「誠實、謙卑、勤奮是人生基本的態度」是真理,好人不沉默,社會風氣總有轉正的一天。 湯含夷2014/06/01 06:01回覆
3樓. whocares
2014/05/28 08:50
批馬、罵政府是顯學。有些人依此得以繼續保持“名人”頭銜,比較小咖的則希冀藉此躍入“名人”之列。
沒錯。 湯含夷2014/05/31 16:58回覆
2樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
2014/05/27 22:14
這些人

讓我不齒,有負公眾人物的職責。


謝謝回應與共鳴。 湯含夷2014/05/28 07:57回覆
1樓. 阿強七號
2014/05/27 21:39

說穿了

就是好命太久.幸福太久了

忘了感恩

阿強:評論時事太不愉快,本來打算放下這個主題,與大家分享其它的,但讀到這些人的言論又忍不住寫了。該暫停了。 湯含夷2014/05/28 07:56回覆