首先，我道歉，說人笨蛋是沒教養的行為，但我只是將它做為一個吸引人的標題，請見諒。

最近發生的「綠色學運」，媒體上有許許多多的評論，由政治上、經濟上，從兩岸關係、社會狀態…分析其發生的原因，都各有一番道理，但我要說：笨蛋，問題在「家教」！

人與人相處的基礎是禮貌與尊重，當「綠色學運」的學生以惡言謾罵父執輩的政府官員，對立場不同的人怒目相向，以「凶」詛咒他人，問題的根源即明白顯現，不過就是「家教」兩字。

與沒有家教的人如何討論《服務貿易協議》對台灣的利弊？他們囂張又自大，哪有資格談「程序正義」！

我說「家教」，而不說「教養」」，是強調那些學生的父母所扮演的角色，當然，大學裡的某些教授與民意代表們絕對是學生惡行惡狀的推手，但家教最重要，家教好，老師怎麼教也教不壞！

許多這一代的父母，教育子女的方針是：「孩子，快樂就好！」、「爸媽不用你養」、「爸媽會照顧自己」、「政府很爛」、「都是別人的錯」…。

許多父母罵起政府首長來十分惡毒，孩子有樣學樣，造就了上街罵政府的年輕人。但政府是人民選的，罵政府等於罵自己，弄垮了政府對自己沒有一絲好處，但他們不擔心，反正父母會養自己一輩子，還會留財產給他們。

有人說，大學畢業生就業起薪低，年輕人對未來沒有希望，所以上街抗議。但我看那些上街頭的年輕人，穿著不寒酸，都有新款的智慧手機，爸媽供應一切，薪水低對他們有何影響？若真在乎未來工作薪水低，就要把書讀好，及早進入職場力爭上游，以獲得更多的薪水，但他們不好好讀書、延畢、目空一切，哪裡在乎未來能賺多少錢？只是個藉口罷了！

帶頭違法佔據立院的絕大多是社會系所的學生，雖然頂著名校的光環，但入學成績不高，不是最優秀的學生，未來也不會是社會的中堅。其它系所的學生沒跟著起鬨，他們才是未來社會的中堅份子，所以不用悲觀，未來社會沒有那些激進學生的立足之地，出校門後，沒了學生身分，再想造反也沒人理，好企業不會僱用他們，就只能靠爸媽養。

我常遇見為生活奔波，踏實工作的人，例如：一百元理髮店的理髮師、賣場裡的服務人員、第四台的維修工程師、計程車司機、工廠裡的工人…，他們任勞任怨，極少抱怨薪水低，知道努力工作最重要，與其抱怨，不如力爭上游。

愛台灣的朋友們，我們好好教育子女，教導他們負責任、有禮貌、能吃苦、少抱怨，台灣的未來屬於我們的子女。

至於那些囂張、傲慢、自大、目無尊長、目無法紀的「綠色學生」，他們會用同樣的態度對待自己的父母與長輩，企業不雇用他們，父母不得不養他們一輩子，台灣的未來沒有他們的角色！