| |||||||||
| 內容 |
| ||||||||
5樓. 琉璃冷舞2007/01/29 23:19晚安
來泥土大哥這，還真是學到很多知識。如果不是專門研究的，還真不知道這因果，以一般人來說，只能接受別人給予的資訊，而這當中，往往容易接受到錯誤的資訊，久而久之，真實的反而被遺忘，錯誤的卻被流傳下來。
4樓. 泥土‧‧‧郭譽孚2007/01/29 08:46我想是的。
女俠
我想是的，刻意遺忘與怠惰皆有可能，但是他們若以史詩自許或宣傳就錯誤大了。換言之，如果，只以一部小說言，浪淘沙還是一部有相當水準的小說。
由於我很關心這個問題，才會花幾年的工夫來處理，雖然自知恐難出版，仍寫下來；如今您也能關切地發問，老東西高興都來不及，怎麼會嫌多話呢！
老泥土敬白
-
3樓. 琉璃冷舞2007/01/28 16:51再度補貼
嗯，結果泥土補答之後，花花反而迷糊了！
史實跟文學是要同時存在的嗎？另外新問，（我會不會問太多？）總覺得這些東西很有意思……所以，簡化的意思是包含──作者可能刻意不提真實事件，不願回憶過去的教訓？ -
2樓. 泥土‧‧‧郭譽孚2007/01/28 13:59補貼
花女俠：
泥土此文是就文學與其現實而說的，例如，大名著「浪淘沙」，以台灣史詩自許，也被如是宣傳；但是，史實實有更複雜於文學者〈如果您有興趣可請參看我的「真正的台灣史研究」的各部份，如果您讀過那本巨著的話〉；以文中的例子言，貝多芬的英雄交響曲之令人激動，我想已是有心一同，但是拿破倫並沒有那樣簡單，英雄拿破輪，在那沒有可能拿倫的時代，只能拿破輪了──一笑。
泥土敬白
您的小說，文字似乎很活，可惜沒時間多讀──年紀有了些，被網誌害了眼力，要多休息，所以現在不敢看。祝文思泉湧。另，建議以後就在文後回應中討論，如何？我的文都少人回應，我可憐的文字太寂寞了。
泥土(h1234567am) 於 2007/01/28 10:46 回覆： 
刪除 補答──不是說文學一定要和現實一樣，但是我覺得應該要能把史實的重點呈現出來，例如，若要描述老泥土為何給花女俠答話，因為老泥土覺得我的文字很寂寞，泥土的心境可以由眼力不好就把字放大，努力照顧自己的文字，一下抸眼，一下揉眼，眼力糊了還在打字；如果只是隨便說泥土自己寂寞，扯一堆東西，雖然也有可能，還是說得通，但是絕對無法真正描寫出像老泥土這種老傢伙的特色。
我不是小說家，我只是個認真的讀者，大概這樣吧。以上補答。希望已正確地表達了我的觀點。
泥土敬白
另，關於您反而弄混了，應該更可能是我錯了；我不是專家，只是個認真的讀者。對不起。
-
1樓. 琉璃冷舞2007/01/28 12:01重貼
早安，
泥土當時就覺得文學作品常有過份簡化的毛病。
想請教這句話的意思？
花花不懂。
