親愛的網友

今天正看到網上一個相當理性的好例子；

那是對於當前「白玫瑰運動」的兩方面論爭的實例；前僅貼出一面，現得以把其複雜性，用雙方的論辯更進一步地呈現；真是個很好的例子‧‧‧

似乎稍微複雜，但現實總是有些複雜的‧‧‧

希望藉此我們都將更沉穩，更冷靜，更理智

此請網友參考。

泥土敬白

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

對不起，我下不了手.......文：Eva

轉引自http://blog.udn.com/mayersu/5040097

歷經了幾個月的邀請、拜訪專家，『白玫瑰社會關懷協會』終於不再孤單，專家的入列，我們得到了另一份力量。而「法案」，也在專家歷經多月的努力下，終於完成。 

避開了外面許多的紛紛擾擾，跟專家們一起閉關努力在「法案」中，常常，半夜，專家群們還在努力；常常，約個時間，大家就集合。我找到了最熱心的專家，我感謝他們為這社會一直努力著。 

現在，「法案」在我手上，而我，卻交不出去。因為，不忍，許多的不忍…

最近網路上興起了以”葉小妹妹”為名來立法案，我聽了以後，一陣心疼，有人辦活動；有人把它當作生日願望。我知道，大家都是捨不得又一個小天使因為制度的缺失而在這世上隕落；我知道，大家都想為那無辜又悲傷的葉家人做點什麼；我知道，大家都想政府因為這次的事件能有所改變；我知道，大家都想讓葉家人知道其實他們並不孤單…

但，我想說的事，我們這樣的作法，好嗎？ 

首先，我先跟大家分享的是，立法是一條艱困而又會被不斷質疑的路，它不是一兩個月的事，從公聽會、到提案、進入程序、三讀，沒有一年兩年、這條路是走不完的。不管現在政治人物承諾了我們什麼，只要我們沒有持續督促、只要有人提出各種不同的聲音，都會讓這法案走的更加漫長。 

有人告訴葉家人：希望以葉小妹為名推動修法，讓葉小妹不是白白犧牲，紀念葉小妹這短短的十幾年人生。我想問，法在哪裡？這不是說說而已，法已在以什麼樣的方式為名可以討論，可是連法都沒有的狀況下，為什麼要對葉家人下這樣的承諾？立個法案需要許許多多、各式各樣的專家進行討論，今天不是我們喊一個口號，法就會出來。有法源的狀況下我們要修法讓它更週嚴，沒法源的狀況下要找一個法源更是困難。這些，葉家人知道嗎？還是許下一個願望，讓他們癡癡等待？或許有人說可以叫立委修啊！我們不得不面對一個現實，就是立法委員他們只會通過法條、他們很多都不是學法之人，他們無法滿足我們心中的期待。對不起，我無法認同，要認同這樣的方式，我們何不去追著那些一直在努力修法之人、一直在這環境中面對之人，讓他們盡速提出改正的法案，讓我們可以逼迫立委趕快提案通過！ 

我知道看到這裡，有人會說，”Eva，妳現在不是有了嗎？妳交出來就好啦！法就不是問題啦！還是妳希望是以白玫瑰為名，不想讓別人獨佔鰲頭？””Eva，妳說修法困難，妳不是說修好了嗎？妳是不爽別人活動做的比妳好吧！”一堆問題在每個人的腦袋中、一堆攻擊也將隨我這篇文出現而大軍壓境，這我都想像的到。 

我想說，是的，我希望以「白玫瑰」為名，因為從做白玫瑰開始，我就不想以任何一個小天使變成一個法案的名字，我不想以後在Youtobe上，都可以不斷搜循到小天使破碎的屍體、被凌虐的過程。大家是否有看過”潔西卡的故事影片”、”潔西卡屍體被挖出來時，她的小手指已經挖破那將她活埋的黑色垃圾塑膠袋、小小的手指上不只有血，連指甲都挖破了”，再來是”梅根的故事影片”、”梅根被姦殺至死的照片”、”梅根的驗屍過程”、”梅根的驗屍照片”…而這些，都是破碎天使的故事，這些，都是法案的代價。 

記的竹竿女童案嗎？那個女童在過程中是如何的痛苦，在活下來的日子是如何的痛楚？這些是家屬多痛的記憶？痛苦不能比較，但她多活那幾年，她承受多大的創傷？這是家屬痛苦的回憶，也是逐漸讓我們淡忘的回憶。我們淡忘是因為這些我們可以得到的照片很少，竹竿案最後那張插管的照片眼睛也被打馬賽克，她的過程大家所知有限，回到天上以後，爸媽可以永遠記住她的笑臉、不會被影片打破那天使的臉孔，活著的家人可以想辦法重新開始，可以攜手努力走過悲傷，因為許多的關心都不會持續，家屬走到最後，還是只剩下彼此…

另外，我想跟大家分享的是，一個法案的通過是殘忍的。因為當它對一方有利時，一定會造成另一方的損失。所以當大家一面倒的支持聲音因為時間慢慢不再大聲時，另一面的聲音就會開始崛起，如果以”葉妹妹”為法案名，那反對的聲音就變成要葉家人去承受，因為媒體會就這些反對聲音去問葉家人的感受、專家們在辯論時也會赤裸裸的把葉妹妹受害的經過毫無保留的討論。而這時我們會發現，葉家人在媒體前不斷的受傷，會發現原來傷痛在某些法學學者眼中是毫無意義的、生命的流逝是可以秤斤秤兩、傷害只存在於外傷、而受傷程度只用於比較刑期。 

當法案形成，公聽會是第一步驟，會播放葉小妹妹所受的痛苦跟受虐過程、屍體找到時的照片、驗屍解剖照，再來葉爸爸葉媽媽也會以受害者家屬的身份，在公聽會上講述心中的痛苦，以得到更多人的認同。 

但既然是公聽會，那就代表著必須得受公評、好的壞的聲音都會在公聽會出現、各種學者各種不同角度切入的講法都完整現實的呈現。人權學者說：「任何都有人權，不能因為加害者為犯人，就剝奪其人權。在這世界上，每個人的人權都該是平等的。」刑法學者說：「刑法的精神不可能因為單一個案有所改變。」法學大老說：「法學的精神是要被公平正義所維護，不該由人民擅自做主。」修法者說：「此事應該多方研議，不該因為被害者家屬的痛苦而倉促決定。」社會觀察家說：「之前也有許多更悲慘的悲劇，為什麼葉小妹妹能有此特權。」甚至有人會說：「被害者的行為是一種民粹、一種群體暴力。逼迫法律妥協。」…這些許許多多反對的聲音都會在公聽會出現，而葉爸爸葉媽媽都在現場。看著那些不忍再看的照片、聽著那些讓我們無法想像的話語。而這公聽會不會只有辦一次，它會一次又一次的重現，甚至所有的對話都會一次比一次冷血。這些，大家有想過嗎？有人告訴過葉家人嗎？這是葉家人可以承受的嗎？ 

再來，等法案過時，有冤獄或有加害者因為受不了社會壓力自殺了，媒體去問葉家人的感受時，那種嗜血的問話，要葉家人如何去回答(本人就因為江國慶案被問，白玫瑰要求重判，那對於這種冤案，白玫瑰有何看法？)正如現在大家在討論有人因為”梅根法案”的公佈而有加害者被處私刑，我所要面對的質疑一樣，梅根的爸媽想必在案件發生時就被媒體洗禮過一遍了吧！我們的媒體比美國更嗜血，我們的保護法案比美國更落後，葉家人該如何平靜的活下去呢？ 

有人或許為問，那為什麼”梅根法案”可以？”梅根法案”是由梅根的父母自己去遊說參議員，一次又一次的舉辦參加公聽會，一次又一次的承受著痛苦，而他們也早就知道自己可能會面對到什麼樣的狀況，他們也做好心理準備，可是這過程遠比他們想像中 

艱辛跟不堪，而葉家人知道嗎？至於”潔西卡法案”則是在法案過後才以”潔西卡”為名，紀念這隕落的小天使。 

一個悲劇的產生已無法挽回，讓生著的人能活的更好，一直是協會努力的目標。受傷是一輩子的，不管是當事人或是家屬，傷痛永遠無法抹滅，沒有經歷過的人永遠不會懂。活著有時候比死需要更大的勇氣跟力量，帶著痛苦活在世上，是無盡的折磨，該怎麼讓活著的人能活出陰影、能再度學會微笑，這要經過一條很漫長的艱辛道路。 

對不起，我很自私，我不忍葉家人去承受這些，我寧可讓所有的質疑跟問題停在提案的委員跟我身上，我寧可去擋那些冷血的子彈，不是我想說我自己多偉大，而是如果那是我的爸媽，我不忍也不願。 

我知道我今天把法案交出去以”葉妹妹”為名我可以得到網友的一片掌聲，我知道我今天只要讓葉爸爸葉媽媽出來面對公聽會，我可以讓更多人流下心痛的眼淚，得到更多的同情。但，我下不了手…

我曾說過，我只要法案過，我只要白玫瑰的訴求可以過，怎麼樣都可以。到如今，我心亦然，法案可以以”白玫瑰”為名、可以以”國民黨團”為名、可以以”民進黨團”為名，但我請求大家，除非詳盡的告知葉家人他們可能受到的壓力、他們也做好準備，不然，對不起，我下不了手，在法案的起名起為”于嘉法案”。 

請大家看完我這篇文章，如果覺得我講的您也感同身受的話，請幫我大力的分享出去，讓更多人知道我擔心的事情。 

當然，如果看完我這篇文章覺定要大軍壓境，我也會勇於面對，因為法案要過的壓力，這只是其中一項。 

協會一直不讓我發這篇文，他們說我一定會因為這篇文變成炮灰，被活動發起人粉絲罵到死，但，我還是想把我的擔心跟大家說…所以這篇文章僅代表我個人，不代表協會，要罵我的人可以到我的版面來罵、在這篇文章底下罵。我絕無怨言，也不會停止我的努力。 

我無私心，也願受公評。 

 Eva 筆

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

偽善的正義、玷汙的玫瑰、齷齪的政治

星期天因為兄弟都有事，所以開車載父親回老家去祭拜祖父母，而二伯家則是大堂兄帶著兒、媳、小孫子一起過來祭拜。堂哥的小孫子今年剛好三歲，正是小惡魔時期，三個大人也管不動，一下要媽媽抱，一下又要阿公抱，抱著身體就直往前傾，要阿公｢走、走｣，堂哥根本站都站不穩，只好在狹窄的墓地空間走來走去。小孫子好動停不住，一下要拿香拜拜、一下又要拿金紙去放入火中，但是就算不懂火的恐怖，當火勢很大時，熱氣薰來，也會躲得遠遠地，不敢靠近。 這就是一個正常的三歲兒童，還沒到完全聽得懂話的年齡，但是肢體好動較一二歲還要｢張牙舞爪｣，這時候的小女生，體重大概從12.5公斤到21.5公斤，不像一兩歲那麼好抱，萬一小孩不聽話亂動，根本很難控制。這年齡開始學習上廁所，所以白天不再會尿褲子(有時候晚上還是得包尿褲)，還記得我女兒小時候皮膚嫩，常因為久沒尿尿，下體會癢，抓得紅紅腫腫的，所以家裡都要準備藥膏，隨時塗藥，而剛學上廁所，有時候來不及，就會抓著褲子，免得尿出來。這年齡也開始知道會害怕，看到狗狗會開始躲避，不像一二歲一樣還想去抓狗，這就是三歲的小孩子，蠻力過人、懂得逃走，真｢番｣起來，大人要抱也抱不住。 把話題拉回主題，還是要談三歲女童的｢性侵｣案，小女童91年生，95年3月發生｢性侵｣案，當時3歲多未滿4歲，很讓人高興的一點，這位女童，是一個活蹦亂跳、正常成長的｢女童｣，而不是被殺身亡的｢童屍｣，也因此不會知道甚麼叫｢性侵｣，但是絕對會知道甚麼叫｢痛｣，會懂得躲避跟反抗，而不是乖乖躺著被人拿著東西胡亂戳身體，然後乖乖給人擦拭血跡、穿上褲子，再乖乖被｢壞人｣抱下樓，乖乖坐在125機車上，乖乖地去買玩具，再乖乖地回阿嬤那裡，不哭不鬧，只會拉褲子而已。 這就是用｢情｣感上去評估的正常邏輯分析，一個被遭受性侵，或是被拖下褲子加以猥褻，會說｢痛｣而讓嫌犯停止的女童，會大哭大鬧，手腳揮舞亂動，甚至逃跑躲避，讓人忙於應付，真要強硬對付，三歲的皮膚很容易會有瘀青傷痕，若真性侵將異物放入性器中，也不可能不造成陰道的受傷，這才是一個｢活生生｣的女童會造成的後果。｢活生生｣的小孩，遇到痛，還是陌生人造成的痛，會遠離｢壞人｣，光是要把褲子穿回去，可能就得花上5分鐘在房間內追逐，這才是最可能會發生的行為。而這樣跑動亂竄的小孩，衣服難道不會凌亂到讓人可以一目了然嗎？被弄痛後，還能安份坐在機車上，快快去買糖果回家嗎？ 在前一篇文章，已經把時間算了很清楚，按監視器時間，從出發的19分09秒，到回去時間43分33秒，總共是24分24秒，扣除行車、拜訪朋友，只剩下6分57秒左右。這6分57秒全拿來選購玩具、糖果，時間上也不算太長，很多人逛超商，花上10幾分鐘繞來繞去都是常有的事。但是這6分57秒再花2分來回嫌犯家，剩下不到5分鐘的時間，要完成性侵的一連串行為，再回去選購玩具糖果結帳，真有可能嗎？5分鐘要脫掉一個三歲兒童的褲子、加以性侵、再自慰、清潔｢鼻涕｣跟｢血跡｣、穿上褲子、抱下樓坐上機車、再去超商選購、結帳，期間小孩完全沒有反抗、讓嫌犯任意弄痛自己、不哭不鬧，合乎常｢理｣？時間上足夠使用？ 如果時間上已經很確定來回花24分24秒，空檔時間6分57秒，小孩回去沒有哭鬧含淚、身體上沒有瘀青紅腫、陰道內部沒有體內傷，所有證據顯示，女童未受有｢客觀｣性的性侵證明，｢法｣律上可以說有｢性侵｣行為發生嗎？ 有人說就算沒｢性侵｣，但是誰敢說沒有｢猥褻｣？如果小孩被猥褻到會說不舒服甚至喊痛，那就會回到第一項｢情｣的描述狀況，小孩會躲避、抵抗被抱，時間上就不可能在短短兩三分鐘內結束，還能去買糖果玩具，這是一個活生生的女童，不是｢植物人｣更不是｢屍體｣，請用三歲兒童發展狀況去評估。 不管是｢情｣、｢理｣、｢法｣，都可以解釋，女童沒被｢性侵｣的事實，至於某些人的｢主觀｣上認知，不該算是｢情｣，否則以這種｢濫情｣作為審判依據，可以隨意構陷他人｢性侵｣，司法就認定有｢性侵｣的存在，台灣的司法改革，豈不要回到原始時代，更加退化，全憑觀感行事，還要司法幹嘛？直接動用私刑處決不就好了。 為什麼寫了兩篇女童性侵案，還要寫這一篇？因為有人在UDN私底下傳話，要大家別再討論，避免對女童｢二次傷害｣，意圖將整件｢真相｣掩蓋下來，讓整個社會的｢印象｣，停留在｢馬總統無能，指派恐龍法官做大法官人選｣的認知上，來做政治構陷，讓藍營的支持者也對馬政府不滿。這種利用事件做政治陷害的事情，已經發生不下十餘次，而這次，聽說還是口口聲聲喊要司法改革、伸張正義的白玫瑰裡面的人所要求的，那我就更不能原諒了。 為什麼會有白玫瑰運動？緣起於臉書發起的｢開除恐龍法官｣的活動連署超過28萬人，所以有人成立｢正義聯盟｣，發起白玫瑰運動，諷刺的是，白玫瑰的抗議訴求： 呼籲政府當局重視荒謬判決造成受害者及其家屬的二次傷害。 推動法官任用、評鑑與退場機制。 建議修改司法案件審理機制，改為陪審團方式審案。 譴責司法黑洞，抗議違背道德公義的荒謬判決。 期盼團結民間眾人力量，為下一代創造出清廉正義的司法殿堂。 沒有任何政治立場，只為台灣公平正義發聲。 就事論事，避免人身攻擊等言詞；以討論代替咒罵，客觀討論司法改革。 這些話白紙黑字寫在被綠營操控的維基百科內(當初紅衫軍運動被他們不斷竄改成暴力運動，所以對於綠營掌控的運動，他們會寫得非常清楚明白)，白玫瑰的正義聯盟高喊公平正義，抗議違背道德公義、要討論來代替咒罵，客觀討論司法改革。不是很關心女童被性侵的問題嗎？為什麼連女童的清白都不在乎，寧可被扣上｢被性侵者｣的污名帽子？難道真相不能被討論？男翁的清白就非得被構陷，才不是荒謬判決？難道司法要求證據明確，就不是司法改革？非得要聽從盲目的民粹干預？而這民粹很明顯是完全扭曲事實在判斷。 用最仗義執言的大旗，卻要人不要討論真相，避免對女童二次傷害？這是甚麼邏輯？我們沒有公布女童姓名、沒有張貼照片，還女童身體上的清白，這是二次傷害？一個要求公平正義、要求道德公義的組織，卻不容許真相的探討？司法改革是要改甚麼？求的公義是在求甚麼？創造清廉正義的司法殿堂，做的是甚麼？構陷真正要求正義的法官成為恐龍法官？不能別人伸張正義，只能自己高喊口號，做這些檯面下要人閉嘴的行為？ 白玫瑰運動，有人去參加第一場，清一色是綠營政治人物、名嘴發言，第二場我有經過，舞台、燈光、音響、飲水、工作人員一應俱全，讓我這個辦了多場活動的小老百姓羨慕不已，財力雄厚，參加的民眾卻不到百人，合乎以往辦這種社會運動的情形。錢多卻沒人，這是一個很明顯被政黨操控的組織。關心女童性侵案卻在12月20日更一審宣判時，沒聲沒息；台南市女童被社區內數十名老翁性侵，卻沒吭半聲，真的關心婦女、兒童性侵問題？ 有錢有人力設立如此專業｢外表｣的網站，製作精美影片、有心推動法案，我們鼓掌歡迎，但不要只討論法案名稱要用誰的名義，專門挑弄同情心及憐憫心，卻連法案內容都不說一字。要用發言人的名字我也不反對，告訴我法案內容是甚麼就好。整個網站除了拿新聞來罵政府、找統計資料來說性侵案判罪太輕外，沒有一個人深入了解案情來就事論事，這是要求司法公義的｢以身作則｣？為什麼對台南女童性侵案，完全不吭聲？會引用新聞，總有看到這麼嚴重的社會性侵事件吧？說法案得專家幫助已完成，一個老百姓組織可以輕易半年內得到｢專家｣幫助，讓人敬佩，但網站內看不到完成的法案，好讓人了解推廣出去，法案呢？ 希望專家多月努力提出的法案，不要只是抄襲梅根法案跟潔西卡法案，首先大家不可能去背誦記憶所有性侵犯的面孔，隨時看著身邊的人注意，公布姓名跟長相對一般老百姓沒用，我們不可能隨時站在警察身邊；也別只會說做治療，因為已經證實性侵犯的治療效果極低，沒有實質幫助；更別說化學去勢，性侵犯用手指去｢造孽｣的成分最多，剁手指、挑手筋比去勢更有幫助；電子腳鐐有被外力拆除的風險，記得要求用IC晶片植入，讓性侵犯GPS定位，開放加入會員手機接收訊號，靠近某段距離就得到警示、顯示所在位置方便逃脫，我這些建議會比那些叫了老半天的說法，還實際的多。 如果一個組織背離自己的誓言，做出完全相反地行為，這個組織就值得懷疑，而如果有政黨企圖躲在｢公義｣的面具下，做政治鬥爭的齷齪行為，就該被揭穿來加以譴責，所有掩蓋的事情都將於陽光之下呈現。 聖經哥林多後書11:14：連撒但也裝作光明的天使。所以他的差役，若裝作仁義的差役，也不算希奇。他們的結局必然照著他們的行為。