黃番茄，不好意思，這一篇能否麻煩您提供給｢支持邵燕玲法官｣的FB上面。

希望更多人去按｢讚｣支持一位願意發回更審，還嫌犯清白的法官，這是一個司法正義的問題，不能幫助為了搞政治惡鬥，避免真相被釐清，要求大家不要對女童二次傷害，寧可犧牲女童身體上的清白、男翁名譽上的清白、法官法律上的清白，也要把事情壓下來的｢白玫瑰｣組織。

真正的正義是要還原事實，明察秋毫，當初我們按｢讚｣引發白玫瑰運動，要的也是一個司法上的公平正義，希望法官能將心比心、蒐集完整證據，查明真相。哪有不願意查出真相，卻要大家把事件全部封鎖別再討論的？從頭到尾，我們沒放女童照片、沒說女童姓名，這是哪門子的｢二次傷害｣？白玫瑰因女童案而引發，更該徹底追出真相，來告訴所有人甚麼叫｢司法改革、司法正義｣。

鄉愿，解決不了事情，還掩蓋更多的藏污納垢，不能被少數有心人士給操弄。

嗄？其實邵曉玲有錯，是邵｢燕｣玲啦。

由此我們得到一個結論，社會上會有｢突槌｣事件，有時都是缺少｢查證、檢查｣所造成的錯誤跟盲點。

那些幫邵燕玲講話的人，也都停留在表面的判決文｢文字｣解釋上，根本沒有追本溯源，把所有事情看清楚，來了解邵燕玲法官的｢真正意思｣，一、二審法官跟名嘴、許多民眾沒有深入思考、徹底了解一個｢三歲｣女童的活潑好動情形，當｢屍體｣在看待，可以五分鐘內性侵、擦拭血跡、穿褲、再乖乖抱回｢摩托車｣上，好好站著載回去買糖果，再回阿嬤那裡，不哭不鬧，哪個被強烈弄痛的｢三歲｣小孩做得到？

不道歉不行呀。這就是理盲濫情社會唯一的方法。我在跟樓下知識姐的回應就說了薛香川的例子。如果認為自己沒錯而去解釋，人家都認為你是錯的，還在找藉口推卸責任，罵得更兇，繼續找話柄再罵，最後焦點完全模糊，永遠說不清楚。

我在紅衫軍之家關門前後，就是被綠營用這一招，去煽動紅衫軍民眾對付我的，你永遠說不清楚，解釋一堆更多的人就發動更大的責難，還有人故意發文用｢同情｣我太勞累的語氣，扣上原諒我對爺爺奶奶｢言語不敬、囂張傲慢｣的帽子，引起網路上的人更大的憤怒來指責我。您不知道，已經認真做事做到心力交瘁，還被人這樣胡亂栽贓的壓力，幸好沒逼到崩潰放棄。其他義工決定退出，真的關上紅家鐵門，而那批跟著我行動的民眾，要我別再回應，全部用道歉就好別解釋，專心做我們該做的事情，花了三個多月，才把網路上的排斥聲浪，完全扭轉過來，了解真的需要紅家存在，有在行動的是我們，那些罵最狠、攻擊最凶的人，根本沒有任何作為。沒有紅家，我們每天晚上到二二八公園吹風、遮雨了一年，夥伴都很辛苦。

這就是綠營最會的手段，引發話題、挑撥離間、見縫插針，將事情擴大，利用敵方陣營自相殘殺，紅衫軍的倒扁基金話題，也是這樣被操弄成功，被迫清算捐款、結束行動的，而藍營方面，薛香川、劉兆玄、朱朝亮、吳文忠、陳聰明都是這樣被犧牲，一定有一個事件，然後引發民眾理盲濫情的憤怒不聽解釋，有的人至今冤屈還沒澄清，而這次又利用這個事件，那個被敵人利用的大笨蛋邱毅，又喊出要賴浩敏下台，不斷地自砍自己陣營大將，硬扣馬總統｢無能｣的帽子，這就是敵人最擅用的謀略。

這篇新聞根本就是垃圾，如果新聞記者這樣沒有常識，本身就是恐龍記者，還好意思隨便扣人是恐龍法官。

如果整個社會的｢觀感｣是因為他人誤導的盲目認知，難道司法要隨從於愚民的錯誤偏見？還是希望具有司法改革的勇氣，以正確的行為做事，免於被輿論施壓的懦弱？賴院長舉薦的人才是經由法律界公認具有經歷及高評價的優秀法官，難道要因為百姓對一件個案的錯誤認知而犧牲放棄，不得推薦？

再說最高法院是法律審，只針對法條引用做衡量，如何自行審理做出確定判決？事實審方面屬於一、二審的層級，這個記者的法律常識連最基本的都不懂，不懂還敢罵人？

馬總統不能說我不知道，難不成每位法官的每件法院審理案件，馬總統都必須知道，才能算盡職，那台灣還需要｢分層負責｣、｢充份授權｣嗎？當馬總統是玉皇大帝？

您還記得馬政府第一個做澄清的官員，最後的下場嗎？那就是薛香川，最後被藍綠所有媒體、輿論、政論名嘴、格主發動圍剿攻擊，被迫下台，他做了甚麼事？在八八風災的前一天盡孝道，跟岳父去飯店吃飯慶祝父親節，被人罵沒神仙掐指算到第二天會出現大災難、不懂民間疾苦，情緒一來打電話澄清，被轟｢口氣不佳｣，硬是要為｢被人抹黑謾罵不能生氣卻生氣｣的口氣而下台。您覺得要邵法官為自己的清白出來開記者會辯解，有多少人會聽進去？多少人會用更諷刺嘲笑的口吻加倍吐槽？連邵法官哭紅著雙眼的新聞，都有人嘲笑揶揄。

這是一個很野蠻殘暴、肉弱強食、不見文明的社會，聽不到一絲的反省，只聽到｢社會觀感｣。

法院有開記者會說明、司法院長道歉後還是強調邵法官的資歷、評價都是上上之選，不能把責任丟到他們沒做才有今天的局面，是社會上理盲濫情，除了道歉外，沒有其他辦法能降低這股民粹的憤怒情緒。事發後的時間順序排列是這樣的：1.自由時報率先用頭條操弄是非；2.馬政府第一時間更換法官說明狀況；3.高院高雄分院開記者會說明更一審判決內容；4.所有藍綠政客、媒體、政論格主全部發文攻擊；5.馬總統道歉；6.繼續攻擊、綠營網軍洗版馬英九總統臉書貼文；7.馬總統再道歉，藍營開始有人願意靜下心來了解情況。

很可悲的一點，就是理盲濫情的事件，只能用｢道歉｣，才能緩和爛情者的情緒，讓溫和的人先冷靜，至於那些拒絕接受自己的分析是錯誤的，跟綠營的政客，永遠不會承認錯誤，綠營更不會放棄操弄是非，怎樣說明都能雞蛋挑骨頭，從中再抓語病攻擊，導致失焦扯遠，更說不清楚。

我這篇文章，應該已經用很客觀的證據，來說明整個性侵案及法院發回更審判決文的真相出來，邵燕玲法官無疑地，就是被民粹拿來祭旗的最大犧牲者。

如果社會上那些辱罵過的人，事後就當作沒發生一樣，那就像民進黨對陳水扁的貪污案不吭聲、企圖用時間去沖淡人們的回憶，這是不對的，台灣就是因為犯錯的人，從不懂得認錯道歉，導致社會更加理盲濫情，做錯事不用負責任，不求真相隨意構陷他人、亂扣帽子，道德是非錯亂，才有今天的局面。

我們會罵記者作錯誤報導時，更正版面過小，現在真的希望，曾經攻擊過邵燕玲法官、認為馬政府提名錯誤而大罵的人，都能以同樣的篇幅道歉認錯，這是一個負責任的態度。

馬總統有勇氣對盲目的｢社會觀感｣道歉，誰有這道德勇氣，也站出來道歉，還邵燕玲法官一個應有的公道。

這個社會觀感，是會叫的人的社會觀感，也因為這些會叫的人，理盲濫情，引導錯誤的判斷及結論，導致溫和單純的民眾，也被勾起不滿情緒，造成整個社會扣帽子謾罵的憤怒潮，失去理智的結果，就是活生生把一個有司法改革行動力的法官，硬生生變成｢恐龍｣法官，要做正確事的人去配合｢社會觀感｣，用最民粹濫情的思考來當作審判的依據。

好可笑的｢司法改革｣口號，好愚蠢的社會行為。

希望路由大哥及所有格友，能幫忙把正確的資訊好好了解，幫忙傳遞出去。

我們的愚昧，已經犧牲掉一個有機會司法改革的大法官，現在不能再讓她的清白繼續被抹黑栽贓下去。

這是一件不存在的性侵案，女童的貞潔要得到清白、嫌犯的名譽要得到清白、法官認真明察秋毫、要求舉證詳細，更要得到清白，不是恐龍法官。最大的恐龍，是扭曲誤事的記者、不明究理的民眾、不辨是非的白玫瑰，用民粹來干預司法，卻舉著｢司法改革｣的大旗，真的是最大的諷刺跟傷害。

所以您的意思，是百姓不要省思，寧可讓被構陷的人遭受冤屈，得不到清白，也要司法不公、大罵馬政府無能？

那您還抱怨甚麼？您也不想要得到清白，有機會要回孩子阿。

您的案件，不是到處跟部落格格主訴苦就有幫助，請找尋對自己有利的證據，向法院爭取，這才是正確的做法，不要用片面資訊來尋求民粹的支持，台灣人已經夠理盲濫情，沒有理性了。