這是一個嚴肅的建議──〈原刊於「中間選民同盟會」〉

     「中間選民」──其中有個「選」字，當然是指在選舉的大環境下，具有自主意識的公民；不願意「輕率地」把票投給任何一方的人。選票是相當神聖鄭重的。

        當然不是類似被宣告了「禁治產」的，也不是那種不想投票，簡直就像是沒有投票權的人。

       它這「中間」兩字，應該是在各方角力下，可能與各方互動的「中間」，更是積極自動尋求各方資料，以進行正確判斷的「中間」，不是一廂情願的「中間」；並且應該是以謀求最佳判斷，以利其進行投票決策的公民。

        由此來看，任何理性勝過黨派性的積極的公民，應該都有可能成為「中間選民」──因為選舉期間，各方陣營的資訊紛紛出籠，理性公民面對五花八門的資訊，他若對自己的理性有信心，更應該放棄黨派性，讓自己成為「中間選民」，接受各種資訊的考驗。

        不過，這時出現了一個問題，在當前這樣資訊爆炸的時代，「中間選民」是否擁有可以幫助他們判斷問題的資料？

例如，讀到過一位來自高雄的高手，所謂──

「馬簫提出愛台十二建設以後,被認為是統媒的報紙,怎麼會在社論和讀者投書,都刊登一堆負面的評價?按照你說的什麼新聞界定律,那是不是聯合報也向民進黨靠攏了?故意打壓馬英九?所以才讓馬英九"好事不出門,壞事傳千里"?」

這根據所謂「統媒的報紙，都刊登一堆負面的評價」，來支持自己的論述，在此就借他這判斷問題的資料，來討論真正的「中間選民」，對於當前媒體生態應該要有的基本認知──

綠營習於以「統媒」指兩大報，在此不談，要談的是今天不只兩大報的記者有其言論自由，讀者如果自許理性就應該隨時以自己的理性考量，而不是以「統媒」言論，來推託自己引用的責任；而更重要的是，現在三、四十歲的中高階人員，尤其在黨部或是報界，當年大約都是熱心於民主理想的青年，大多成長於李登輝路線當紅，把民進黨當成進步的象徵，把國民黨貶得一文不值的氛圍下──難免有習而不察的輕蔑──

所以，真正的中間選民，第一個要面對的就是要認清過去歷史發展的這個基本史實──然後，才比較容易在紛雜的種種資訊裡，梳理出真正有價值的、足資正確判斷的資料！

無色的研究台灣史，促進政黨政治的中間選民泥土敬白