「她能當歌手根本是在汙辱台灣演藝界的歌手，外型沒外型，歌曲又失敗。唉！台灣沒人才了嗎?這首歌曲把一堆無知的台灣人騙的團團轉，當然失敗者才會去認同一個失敗者」，這是一位V911911911網友在Youtube上對王彩樺保庇一曲所發表的評論，因他認為「1外型很糟不能當明星只能當諧星；2沒錯，歌手的歌聲是最基本的東西，沒特色也要有技巧，沒技巧也要會創作；3 以上都沒有，等於沒實力，就等於失敗的歌手，當然失敗者才會去認同一個失敗者」。

被人斥為失敗者，當然要發文為自己的辯護一下。在V911911911的觀念中，必須具備年輕貌美（或帥氣挺拔）、高超歌唱技巧或是創作才子(女)這三項條件之一，才有資格冠上歌手的稱號，其實其所言者，也確是當今台灣主流歌壇認定的遊戲潛規則，無怪乎，一位牛肉場主持人出身、前述三項成功要件無一具備、註定要失敗的40多歲老女人竟然能一夕間爆紅，面對這一無法解釋的怪異現象，V911911911只得將其歸咎為是失敗者間惺惺相惜的結果。

自視「高格調」、秉持「主流觀點」成功之道的V911911911，自然無法理解被其視為「失敗者」的庶民文化中孕育而出的王彩樺現象，一個自視為「成功者」，竟然無法看透其眼中「失敗者」成功的背後元素，不也是另一種失敗者嗎？

並不想再贅述保庇一曲為何成功的原因，在此只想點出二點值得省思之處：

１除了王彩樺的個人努力外，于美人(經紀人)、陳子鴻(製作人)及賴偉康(MV導演)等人也是保庇走紅的重要幕後推手，這些人都是主流演藝圈中喊得出名號的人物，但他們並不被其已熟悉的主流觀點所認定的遊戲規則所困住，反是跳出既有框架，成功地將主流元素與王彩樺所代表的庶民文化元素間作了巧妙的結合，不少人表示保庇是首不像台語的台語歌，也因此成功地讓王彩樺走出了一條與其它歌手不同、而具有其個人特色的成功模式，當然此種模式是深陷「主流觀點」思惟中的V911911911所無法理解的。換言之，假如王彩樺不再是王彩樺，而是被于美人、陳子鴻、賴偉康等人硬改造成所謂的「主流型路線」，我想結果絕對將是慘不忍睹的。

2王彩樺專輯能推出的一個重要因素，是其已走出牛肉場出身背景的自卑陰影。沒錯，按「主流觀點」，一個牛肉場出身的藝人，要圓歌手美夢猶如癡人說夢，王彩樺也深諳此理。由於自卑作祟，其長期認命地當個襯托紅花的綠葉諧星，但當她從自卑感中脫繭而出時，這隻新蛻變的蝴蝶將呈現出另一股生命力量，驕傲地展翅宣告，牛肉場藝人也有晉身A咖的條件。

再回頭看看我們的大帥哥馬英九，他與身邊幕僚這群「台北菁英」們，一定十分納悶，為何如此賣力，各項社經數據也有不錯的表現，但為何還是無法虜獲濁水溪以南鄉親的親睞，自重新執政以來

，歷次選舉，南部選情愈輸愈慘，幾成藍營難予攻破的鐵板一塊。

在某種程度上，馬英九陣營可說是另一種型態的V911911911翻版，他們習以「台北的主流觀點」處理事情，天真地認為「台北思惟」能一體適用於全國各地，殊不知「台北」只是「台北」，是無法將「台南」、「高雄」硬改造成「台北」的。長期待在自我感覺良好的台北城中，與濁水溪以南的心理隔閡距離，宛如另一個世界，面對每選必輸的困境，只得以「濁水溪以南是綠營傳統票倉」一詞來自我安慰。

面對台灣政經中心、坐擁龐大資源的台北，南部民眾也曾有自卑情結。台北不僅是台灣的櫥窗，更是進步的表徵，南部自知無法取代台北的地位，只得默默地退到一旁，將鎂光燈讓給台北，安份地扮演著稱職的綠葉角色。既然他人都只是配合台北演出的配角而已，坐鎮在台北的要員們，也習以台北觀點處理事務了。但南部鄉親終於體會到，「台南」、「高雄」雖無法成為另一個「台北」，並不因此意謂它們只能註定當「台北」眼中的「台南」、「高雄」，當個「台南」的「台南」或是「高雄」的「高雄」說不定是條更合適的出路。最近幾年南部綠營縣市長給我最大的印象，是他們那種帶著自信的眼神，不可諱言的，雖然各項社經數據按「台北觀點」或許並不理想，但那種「我們能與台北不同」的旺盛企圖心，當然能將躲在台北城中的藍營打得潰不成軍。

要打破與南部的隔閡絕非是long stay、下鄉中常會或是派金溥聰至南部坐鎮等浮光掠影式的政治操作所能奏效的。重點不在於「人」是否有走出台北，而是在於「心」是否還遺留在台北？台北與南部絕非二條不相交的平行線，只是當我們以「台北」本身觀點看待「台南」、「高雄」時，無形中就在濁水溪上築起了一堵牆，只有卸下自以為台北就是高人一等的國王新衣後，認清「台南」是「台南」或是「高雄」是「高雄」時，才能有效揉合台北與南部的在地觀點。南北之間的距離並沒有想像中的那麼遠，就像保庇一曲所證明的，不聽台語歌的人，不代表他們永遠都不會喜歡台語歌，重點是端出來的是何種面貌的台語歌。

安穩地當隻習於現狀的毛毛蟲或許不錯，但若要成為令人稱艷的蝴蝶，總要歷經蛻變的風險，期待馬英九能當個展翅而飛的蝴蝶而非毛茸茸的毛毛蟲。