《亂寫一通(七)：當代社會的懲罰執行者：國家-起源假說》

如前文所提，人們雖有對違反規範的背叛者施以懲罰的慾望快感，但在一個由大群體組成的社會裏，不易由單獨的個體去發覺、懲罰違反規範者，這時社會會演化出一個專門有機組織來填補懲罰執行者這個空缺，而「國家」就是這個演化過程的最終極產物。

國家起源有許多理論，其中Mancur Olson提出一個「常駐匪幫」的有趣觀點。在無政府的遠古時代，武裝的流竄匪徒四處刧掠，應是個符合事實的假設場景。但各組流竄匪徒之間非協調一致的競爭刧掠，將摧毀大眾積極生產的動機，長久下來，無論是一般大眾還是匪徒，所能獲得的產出資源將會停滯，甚至減少，對匪徒或一般大眾雙方都不利。

若有個自私自利的匪首，理智地停頓下來，以常規收稅形式掠奪大眾財富。由於這批安頓下來的常駐匪幫，阻止了其他流竄匪徒在他們的地盤上的刧掠行動。而這個常駐匪幫保有掠奪大眾財富的壟斷力量，以持續性稅收替代非經常性的搶劫，大眾雖有部份財富會被匪幫徵走，但也因此確定他們能保有的財富份額，在財富被刧掠的不確定因素消除後，將增加一般大眾的生產動機，結果將使一般大眾與常駐匪幫二者皆得利。

匪幫常駐停頓下來，但問題仍未完全解決。假如匪首地位處於不穩固狀態(如隨時會被部下推翻)，由於有今年，但可能無來年，一個極大化個人利益的匪首，此時必定會利用其仍在位的機會，掠奪其臣民可供掠奪的資產收益。在極端情形下，其掠奪將完全不考慮社會因應未來產出所需的資產份額，行為後果將無異於先前流竄匪幫時的危害程度。

若匪首地位穩固，代表其能確保長期的稅收收益，此時匪首只要訂定一個能使社會產出最大的「最適」稅率，對照殺雞取卵式的掠奪模式，對匪首與整個社會的「跨期」效益，都是比較高的。而要使匪首地位穩固，意味著在這個群體裏，不能有獨立有權挑選匪首、並將其決定強加於社會頭上的權力來源存在，以避免匪首有被罷免踢下台的情形發生，其結果即是：

1.匪首成為無人可挑戰、撼動的終身職。

2.社會裏同時也沒有獨立權力來源，可在匪首逝世後選任下一任匪首。結果只有匪首有權力選任其繼承人，這時匪首的「血緣」成了繼承權力來源的表徵。

結果即是，一個「父死子繼」的早期朝代國家雛型，就此誕生了。