今天是五二○總統就職日。

由於電視機壞掉，我上總統府網站，看看這次就職演說，有沒有什麼新的東西：

中華民國第13任總統就職演說 [1]

結論是沒有！這些都是老調。

難道未來四年會更壞？

先看看最支持馬總統的聯合報怎麼說？

聯合新聞網今天有一個網路民調：「你對馬總統繼續領導台灣有沒有信心？[2]」

目前看認為有信心的有：7420票，沒有信心的有10606票。即使最護馬的新聞網站的民調都如此了，遑論其他？

這一個星期來，各媒體的民調，馬總統的滿意度遠低於不滿意度。聯合報的民調，馬英九執政滿意度為2成3，不滿意度竟高達6成6。TVBS的民調，馬英九的滿意度20%，不滿意度64%。蘋果日報的民調，有35%的民眾對馬總統四年來的施政打20分。

的確，這四年來，馬總統擁有空前的政治權力，黨、政、軍、特、立法、司法，權力集中於一人，更擁有全國三分之二的媒體的支持。然而國家沒有重大的建設，卻中央政府負債新台幣一兆四千億元，和陳水扁執政八年一樣多，扁政府至少還完成雪山隧道、高鐵，打消銀行呆帳一兆二千億元，馬政府到底做了什麼？再者，無論是經濟成長率、外資對台灣投資率、受薪者的實質薪資報酬、外國對台灣新聞自由度評比、人口出生率，成績都比扁政府爛，而民生物價、失業率和貧富懸殊率，更比扁政府高。以馬英九這樣的高度完全執政權力，卻有如此的執政成績，的確是執政無能，在未來四年，國會沒有更大的權力下，很難期待未來四年可以做得更好。

然而為什麼執政無能，卻是可以連任？這不能不說，馬總統的確很會選舉。這和馬英九擔任八年的市長，沒有什麼市政政績，連一條捷運都通不了，內湖捷運頻頻預算追加，而頻頻出錯，卻可以選上總統一樣，依靠的是媒體的包裝和國民黨在黨產、基層和軍公教選票的先天優勢。

其實馬英九這個人就有這樣的幸運，陳水扁選上總統，利用的連戰的無群眾魅力和國民黨勢力的分裂。而馬英九靠的是陳水扁的私心和民進黨的喪失理想及無能。

民進黨在創黨後的十年，人才濟濟，充滿了理想、銳氣和創意，不像這十多年來，人才老化，多的是資源的爭奪和算計。二○一二年民進黨的不分區十三個立委，有幾個像台聯這三個不分區立委的專業素養和賣命努力？

二○一六年，蘇貞昌已經六十九歲了，可是現在還是對選總統念念不忘。這幾年來，卻不懂得成立智庫，親近專家，學習治國之道，加強對國內經濟、文化的論述能力，開拓國際視野及了解中國大陸，只在意經營媒體人脈，走的是當年宋楚瑜之路，實在本末倒置，不能成大器。

昨天與大女兒，在台北和平東路和忠孝東路看民進黨的遊行，也在北平東路看遊行晚會。在國外十多年的大女兒說，看了白天這些遊行的人群，她沒有與這些人有「想像共同體」的感覺，直到看到晚會的年輕人，才感到這些群眾與自己接近。

看昨天晚會，蔡英文出場受群眾激動歡呼的樣子，可見她還是有相當的群眾魅力。可惜，她有論述能力，卻缺乏政治的批判力度，也缺乏縱橫捭闔的組織力。二○一六年，如果她想再起，這兩個部分要加強，不能只因擁有粉絲，而自我感覺良好，只等待他人抬轎。

二○○八年，我也參觀兩場民進黨的遊行，我感到二○一二年這次的遊行，民進黨缺乏創意，連遊行布條和牌子，都不很吸引人。一個創意枯竭的政黨，馬政府做得多爛，還是沒有取而代之的能力。二○一六年，民進黨是總統人材極度匱乏的年代，這次的黨主席選舉，實在要好好思考這個問題。

這一、二十年，台灣的知識份子，理想性、社會參與性和創意能力，越來越退步，年輕人也越來越庸俗。這不知道是否和媒體的商業化和受資本家、政治勢力宰制有關。