有官已僚，而民不敢刁：有組已腐，而生不敢言。

 前經濟部長趙耀東，曾有一句名言說：「官不可僚，民不可刁。」近日有位好友的父執輩，在網路發表文章，提到「官若不僚，民如何刁？官既已僚，民不可不刁。」因為，面對官僚，人民若不「刁」起來，就會「放任腐敗和獨裁」。所以我們應當「鍥而不捨」，應當勇於「大聲跟政府要資料」，不必擔心他們很忙，他們可是領著人民納稅的薪水，把事情做好不是上施下的「德政」，而是類似契約關係的「義務」。為此義務，也為了他們自己的工作量，他們本當把事情「第一次就做好」。

 所以，我終於更深刻的明白，《憲法要義》的作者李惠宗先生，作為一個法學教授，他為什麼會在教科書中引用「民愈刁則國愈強」的句子，並持正面的看法。因為，台灣目前，似乎是「官僚」逼得「民刁」，肯刁還是好的，有的人眼見官已僚卻而「不敢刁」，最後以消極的態度：冷漠、沉默、得過且過，換得眼前的安穩和終生的習慣妥協。於是，官僚恆久遠，在位幾多年。而自認為無能為力卻難掩心之不平的黔首庶民，似乎也只能在黒特版上吐吐苦水罷了。

 當面對少部分「因循苟且」的行政人員時，感到無奈或無力感，是常人正常的反應，但若因為這樣的無奈，便無所作為，那麼和那些所痛恨的對象又有什麼不一樣？積極為惡是惡，消極屈從以姑息助長，也不能排於惡之外。人都有慣性，一旦退讓成為習慣，視「忍受不該忍之事」為生存所必須，則終會習於如此。一旦自己有一天站上了那個位置，恐怕也與今日所認為的官僚相差無幾，甚而猶有過之。

 該當尊敬的是對我們清淨的人格以身示教的師長，該當孺慕深愛的是從我們懵懂無知的幼年一直呵護到成年的雙親。「以吏為師」既非大學生之義務，心態上更不可取。古代讀書人科舉上榜後，竟對錄取他的主考官、而不是對家鄉的塾師，稱「恩師」；某些政治人物為了獲得利益而認高官做「義父母」，事奉義父母還比對親生父母孝順。這難道是真正的敬師跟孝親嗎？要拿「敬長」帽子，扣住批評之前，請務必先思考這個問題！

    人生最不能浪費的，是感情。當我們已經是一位成年人時，除非確實是對我們有所教示，否則請勿隨便稱師道友。學務處或生輔組的人員，就只是行政人員，即使他們自稱是「XX組的師長」，亦同。「上命下從」是公務員對上級機關的義務，不是學生對行政單位的責任。學生幹部先是學生才是幹部，「為同學服務」的次序當遠遠優先於「為行政單位操持事務」。任勞任怨而無悔的對象應該是你所服務的同學，而不是行政單位。