看著天津的發展與桃園航空城的進度

很明顯的，民主社會給人發聲的機會，可是卻也產生人多嘴雜的問題。

當我們不斷地罵著政府高官的精英心態，不夠親民。

可是相對地不就是扯住執行力，只是因為要迎合許多懶得動的民眾。

許多的學術討論，不斷地讚揚著民主制度，鄙夷社會主義。

可是這幾年的結果，卻是讓人跌破眼鏡。

西方所領導的全球制度變革的風潮，造成極端化的現象。

自由就要非常自由，封閉就要非常封閉。

當封閉社會被打破後，這個浪潮吹向東方。

許多在民主社會熏陶的學者認為，鐵幕中國必定走向民主開放。

當中共高層喊出要建立「有中國特色的社會主義」，幾乎所有學者都嗤之以鼻。

沒有人知道，什麼是「有中國特色的社會主義」。

這幾年下來，令人見識到何謂「有中國特色的社會主義」，開放兼具限制。

開放讓官員和社會精英放手一搏，全面引進新思維。

限制讓人民不至於因為開放的副作用，而受到過度迫害。

相對地，民主社會則還是停在要滿足任何人需求的迷思中。

任何一項新思維，對於大多數人有益，但是會損及少數人的利益。

受損的少數人，不斷地放大自己的聲音。

利用民主社會滿足所有人的特點，反對新思維，阻止自身利益受損。

無止境的程序問題，拖累並阻止。

這幾年對照美國和中國的政府，在公共政策的決策速度與執行力可見一斑。

當歐巴馬政府喜孜孜地千辛萬苦說服國會，通過80億美元的高鐵預算。

中國政府宣布啓動高鐵計畫，興建與串聯更長的鐵路里程，並宣布整體時程。

可是歐巴馬政府仍然還得努力說服州政府，降低反對聲浪，及許多採購問題....等等。

不知道美國的高鐵計畫，何時能夠完成或是是否能準時完成。

當我們不斷感歎台灣的政府執行力時，請注意！這不是政府的錯，而是制度問題。

當我們罵台灣的政府沒有魄力時，請注意！這是所謂民主政治的缺點。