敗選的理由 (個人角度)
2012/01/20 08:52
瀏覽639
迴響0
推薦4
引用0
這幾天媒體上盡是為民進黨的敗選找藉口,而民進黨本身也找到一些宣洩的管道。
可是看完他們認定的敗選理由之後,我實在很不懂,為什麼他們這麼自我感覺良好。
把一切事情推到兩岸關係,重回抹紅策略,最後變成了決戰點。
當我認真地看完兩場總統大選辯論會及三場政見發表會之後,決定我的投票意向。
我真的不了解民進黨提出來的政見,如何去執行?
前後說詞的反覆,很難說服我投下這一票。
媒體一直罵馬英九無能,可是在我眼中民進黨的候選人更無能。
連一個理念都無法清楚完整地說明,更不要說副手的問題。
另外,為何可以不提出證據,就隨意指控呢?
08年的總統大選,謝長廷提出綠卡的問題,幾乎差點打趴馬英九。
原因無其他,問題出在他拿得出相關證據。
即便馬英九再如何辯解,到現在都還有人認為馬英九的綠卡未失效。
現在問問民眾,有多少人認為馬英九和組頭有掛勾?
別開玩笑了! 只憑八卦雜誌的報導,就可以當成選戰工具?
最後不斷開始撩撥階級對立與鬥爭,好像民進黨都是和弱勢站在一起。
假設今天民進黨不曾執政,這套或許有效。
可是看完他們認定的敗選理由之後,我實在很不懂,為什麼他們這麼自我感覺良好。
把一切事情推到兩岸關係,重回抹紅策略,最後變成了決戰點。
當我認真地看完兩場總統大選辯論會及三場政見發表會之後,決定我的投票意向。
我真的不了解民進黨提出來的政見,如何去執行?
前後說詞的反覆,很難說服我投下這一票。
媒體一直罵馬英九無能,可是在我眼中民進黨的候選人更無能。
連一個理念都無法清楚完整地說明,更不要說副手的問題。
另外,為何可以不提出證據,就隨意指控呢?
08年的總統大選,謝長廷提出綠卡的問題,幾乎差點打趴馬英九。
原因無其他,問題出在他拿得出相關證據。
即便馬英九再如何辯解,到現在都還有人認為馬英九的綠卡未失效。
現在問問民眾,有多少人認為馬英九和組頭有掛勾?
別開玩笑了! 只憑八卦雜誌的報導,就可以當成選戰工具?
最後不斷開始撩撥階級對立與鬥爭,好像民進黨都是和弱勢站在一起。
假設今天民進黨不曾執政,這套或許有效。
你可能會有興趣的文章:
限會員,要發表迴響,請先登入