何以全世界除了日本外，只有南歐、西歐、北歐及美加澳紐少數幾個國家能夠成功的實施民主呢？嚴格說，日本的民主並不算成功，主要其骨子裡極度內斂的國民性，它只能做到形式上的民主。真正民主所需要的公民平等溝通的核心精神，在日本社會中是看不到的。

日本人在職場上依然有著強烈的男尊女卑習慣，下屬見了長官，就哈腰鞠躬。它的內閣會議是很少開會的，完全由派閥領袖說了算，其權力集中的現象，謂之民主專政亦無不可，媒體對政府的批判也非常自律，全國近乎鐵板一塊。所謂的政黨政治，說穿了，就是派閥政治，與西方真正的政黨政治是有一大段距離的。

究其實，在公民社會未能完全成熟前，貿然實施民主，極易成為民粹政治，這是落後國家一心想學西方民主政治的雷區。美國二戰後一廂情願的在落後國家推行民主，是沒有搞清狀況。而一心響往西方民主的半調子學者，認為民主就像在雜貨店買東西，走進去就買得到，不知推動民主之先，應先推動公民社會才是。

孫中山先生的軍政、訓政及憲政三階段的緩進是正確的。蓋中國是一個多民族組成的國家，而民主真正的本質則是趨向分裂的，過早推動民主，在整個社會尚未進入公民社會前，就像硬摘下來的青果子是不能吃的。

事實上，二戰後所有非洲、亞洲、拉丁美洲，除極少數如澳紐日外，幾乎所有國家，民主都過早推動，其運作過程之顛簸蹣跚，造成人民的痛苦，世人都已看到。也因此全球超過三分之二的國家，在硬推民主下，次第成為失敗的國家。

總之，所有的民主政治，最後都是地方政治。好像台灣的高鐵，各地都要求設站；鳥不生蛋的鄉下，都要比照大城市的建設，要求有自來水廠、學校、醫院、碼頭、鋼骨大橋、柏油公路、圖書館、停車場、公共市場、公園、路燈等等，造成一堆蚊子館、蚊子博物館、蚊子機場。從國家級的台中國家歌劇院，租借給直銷商當成新品上市發表會場地，即可慨見其餘。

最後的下場就是不斷舉債，成為債留子孫，並且貧富差距拉大，這在亞非拉美的許多國家，都已發生。

不成熟的民主，不僅造成民窮財困，且極易造成國家分裂。因為政府一窮，繳稅多的地方，不甘長期繳稅補貼其它窮地方，就想獨立。

西歐、南歐及北歐的民族國家，因為有其共同的文化傳承基礎，在共同民族(血統、生活、語言、宗教、風俗習慣及共同歷史、共同命運的意識) 基礎上，且已經進入成熟的公民社會，不致因民主其分裂的慣性而造成國家分裂。

但中國是多民族國家，並非民族國家。中國若貿然實施民主，必造成四分五裂，是跟自己過不去的。它唯有依托4600年傳承的強大文化基因上，這是洋人永遠搞不清楚的地方。

我的結論就是民主想要成功實施，除了單一民族居多數外，尚須加上成熟的公民社會。台灣雖是主要以漢人為多數的地方，但早已四分五裂，主要它由倭民(包括皇民)後裔、及自稱南島民族(但又不願與真正原住民認同)，及新興民族(據稱是四百年前從石頭中蹦出來的)，以及仍然有著強烈意願承認中原文化傳承的真正漢民族，以及三個不同語系(國閩客)等組成，遂造成整個民族認同的錯亂及分裂，再加上不成熟的公民社會，以致相激相盪，互相牽扯，由民主轉向民粹，最後的結局就是穩定的朝失敗國家方向前進。