當耳裡聽著刀郎唱著「送戰友」中的一句：「當心夜半北風寒，一路多保重」時，突然想起一段報導。在汶川大地震時，勇敢的空降師官兵們寫了4500封的遺書，然後在雲霧大雨，極端惡劣的天候下，不要命的跳下去搶救災難同胞。思之令人傷感及佩服。

回頭看到虐殺自己同袍的軍士官們，不禁怒火中燒。試問過去十年中，國軍弟兄因意外死亡的人數，共1392人，其中自殺的有300多名，還能有什麼更好的理由來解釋呢？我完全同意軍人需要磨練，才能成為勇敢善戰的隊伍的說法。但有這麼多的枉死者不是有些過份嗎 (over too much)？去罵洪家姊姊的網友們，不也是有些過份嗎 (over too much)？

軍方現在看起來似乎是全民公敵，馬英九已去洪家道歉三次，前後任的國防部長也都去了二次。我們也驚奇的看到在37度曬昏人的驕陽下，居然有25萬人從各地趕來台北參加示威集會。

我們同時看到各大網站上，對洪案正反意見的呈現。當然，反對軍方惡整虐兵致死的意見佔絕大多數。UDN網可能是少數的例外。我猜測這可能跟聯合報系一向保守的作風有關，所以它的讀者也多是同一調子的居多。

我雖然反對這種保守的言論，但只要是言論，就應當有發表的自由。所以，對此我是沒有意見的。只是我希望，雙方用語都要保持風度禮貌。畢竟台灣是一個文明社會，野蠻人是沒有資格說三道四的。

我也認為，台灣的藍綠社會，在任何不論好的、壞的議題方面，雙方都堅持立場，互鬥得實在太厲害。很奇怪的是當政黨輪換後，他們的立場也跟著他們支持的政黨一起換。亦即反對的變為贊成的，贊成的變為反對的。這其實對台灣是很無謂的傷害，連小學生都看得懂的道理，何以雙方要互鬥得如此之兇狠呢?

言歸正傳，洪仲丘枉死是事實。然而軍方連死亡証明都可以改了三次。從意外改到它為，再改為它殺，死亡地點則改為自宅。我看還要再改一次。因為怎麼可能在自己家裡被他人殺死呢？這不是非常奇怪的死亡証明嗎？又洪只是被整死，但並非對國家有功，現在居然頒了一個旌忠狀，真不知道軍方的智慧何在？是否要與他們的統帥看齊呢？

從馬信信誓旦旦的說我管定了之後，馬的一連串的作為，特別是馬在3萬人上街的當天，居然在洪家表示反對將軍法轉移到司法，這下真的將人民惹毛了，加上荒唐的保釋，使得原先上街的3萬人，一下子增加到25萬人。最後馬眼看壓力巨大，於是又急轉灣，緊急動員通過修法，將全案轉移司法審理。

所以本來事情不大，但民眾為何最後總將憤怒的箭頭對準馬呢？就是馬處理事情實在鴉鴉烏。這樣的三軍統帥，好像平劇舞台上的元帥，只能在台上來回表演走台步罷了。

馬一直到現在還不明白的就是他做得這麼累，何以得不到大多數百姓的認同呢？問題其實在於他不懂決策與執行兩者必須分開。因為管決策的，就不能管執行。這在企業界早就明白這個道理。所以要分層授權，分層負責。打個比方，像以前省府就是執行單位，中央各部會則是決策單位。若是兩者混在一起，則責任將永遠弄不清。

馬因為不願授權(主要在不放心別人搶了他的風頭)，常常直接指揮司處局長，又不信任別人(猜忌心特重)，只好用奴才或小圈子人。這樣國政如何弄得好呢？不過一個下士之死，居然弄到25萬人上街，實在讓人覺得$%$#@。這樣的三軍統帥若說有能力統領三軍，保衛疆土，抵禦外侮，我是嚴重懷疑的。