二個月前，夙有名聲的大西洋月刊，刊登了一篇作者為「暱名者」的文章，大談冷戰時期美國對付蘇聯的策略，建議現在的民主黨，應將此種思維用到中國身上，文章中充滿了一種從棺材中爬出來的僵屍的腐朽味道。

顯然這篇文章，是美國某些特殊集團找槍手寫的，說穿了就是軍火業主導的龐大利益集團的精心策劃，主要因為民主黨上來，美國將大幅增加社福預預算，將嚴重排擠軍事支出。

在此氛圍下，軍火商就有必要在政治制高點上出擊，由匿名者拋出論述，這篇文章的題目，叫作「長電報」，這是模仿74年前，冷戰理論家喬治凱南的論文題目，當時喬治凱南的論文，成功的引領了美國二戰後的對蘇聯政策。

1946年喬治凱南是美國駐莫斯科大使館官員，他發給國務院一個「長電報」，影響了當時美國的二戰後的政策，包括馬歇爾計劃及對付蘇聯的戰略，也就是圍堵政策，對二戰後的整個世界局勢產生極其重大的影響。

現在，這個作者(即暱名者)就仿效喬治凱南的長電報，希望拜登當局也採用喬治凱南對付蘇聯的策略，回到冷戰時代，對中俄實施全面封鎖，感覺有點匪夷所思。

須知現在的時代早已不是74年前二戰後的世界，74年前美俄關係，是二維的線性關係，而現在的中美俄，則是三維的立體關係。

中國與美國雙方超過5千億美元的經貿往來，冷戰時期的蘇聯經濟與現在的中國，有得比嗎？

中國三千年傳承的政治哲學及政府的有效治理，美俄能比得上嗎？中國自漢朝就有選賢與能制度，隋朝就開始開科取士，用嚴格的考試制度來選拔傑出之知識份子為國家服務，這不是西方的民主選舉，可以比擬的。

這種透過優越的選拔制度，現在依然傳承，中國的所有個縣市省部第一把手，都是經過層層考核，不是西式民主的選票可以取代的。比如，以前用GDP作為升遷考核的主要標準，現在則加上環保以及脫貧，作為升遷考核的主要標準，選拔人才標準，也隨著時代，跟著發生變化。

總之，中國完全不是74年前的蘇聯，中國是一個真正傳承三千年的文明古國，而西方在14世紀以前，就是黑暗世紀。

中國在大航海時代，由於朝廷的禁止出海政策，以致中斷了中西交流，這是一個大的轉折，但這僅表示中國在科技的落後，不表示中國精神文明的落後，科技落後很容易追上來的。日本從1868年開始明治維新，到1904年，短短的36年，就打敗西方列強之一的俄羅斯。

但是，中國仍然須要注意，這種冷戰時代的思想，就像一道巨大的地下暗流，深深的影響著美國政治，因為，軍火商是一定要打仗的。