轉載媒體報導：【紓困之亂為父報仇？蘇巧慧質詢狂電衛福部次長蘇麗瓊，蘇巧慧痛批衛福部給了蘇貞昌錯誤資訊，才會「送錢還被人嫌」】。

整個看起來，這個政府就是防疫舉世第一，疏困倒數第一，然則何以同樣一個部會，前後相差如此之大呢？

問題就在蘇家父女不懂得疏困二字不是福利，而陳時中的衛福部，是衛生福利部，他的幕僚對疏困相關的法規及作業細節，可以說是外行。

正確的做法，應當是區分疏困對象為個人或企業，個人就由內政部辦理，如對象是企業，就由經濟部辦理，不論如何，都不應當由衛福部來辦理。

報載秘魯的疏困，由該國財政部長主辦，該部長因此大紅特紅，因為，它涉及了財政支出，所以要看事情與功能。

舉一個現成的例子，中美貿易大戰，這比疏困案要大得多了。中國方面是由國務院副總理當牽頭人(這多有學問)，而美國則由兩位閣員分別擔任，一位是貿易代表萊特西澤，另一位則是財政部長努姆勤，有意思吧。

也就是要看權力及職務功能，中國由於官場的運作習慣，非得如此不可，因為涉及了太多部會，中國沒有貿易代表這個職位，只有商務部，但商務部是無法招架的，所以由副總理做牽頭人，也就是召集人的意思。

這裡要談一下，中國官場(含台灣)的習慣，就是1.官大學問大。2. 中國人要面子，不能硬幹，主持人如果是正部級，其它部會就派副部級或司長級，這樣事後好推卸責任，所以會而不議，議而不決，決而不行，行而行不通。3.任何事情要看最高長官(一把手)的意思，不能出格辦理。

這是老於幕僚都懂的，蘇光頭是民選縣長出身，沒有做過一天幕僚，搞不懂這些名堂，一切都是班長對付小兵的幹法，硬橋硬馬，日子久了大家都知道蘇的草包個性，好主意也不敢出。

總之，民進黨選舉時很能扯，又是居住正義，又是清廉勤政愛鄉土，但連發一個錢都不會，已經10多天了，還是沒有解決辦法。

其實有很多方法，例如可以設定幾個條件，利用各部會的資料庫按身分證號碼進行搜索，如1.去年免稅資料。2.中低收入戶資料(各縣市社會局都有)。3.個人銀行戶頭低於10萬元者。4.勞保保額低於2.5萬元。只要合於設定的條件，就自動入帳。由於所有資料都是現成的，如果還有漏網之魚就以切結書解決。

美國的失業救助，就是直接入帳，找不到工作就可以申請，採榮譽制。美國沒有公務員圖利他人罪，沒有監察院，但美國的貪汙很少，台灣學美國70年，但連發個錢都學不會，實在很可憐。

這是用大數據就可以解決的問題，陳時中防疫之所以做得好，就是利用大數據的緣故，但發錢時卻沒有利用大數據，實在想不到。