中共信奉馬克思主義,而馬克思的方法論,就是唯物辯證法,要談統獨,就必須了先解唯物辯證法。
中共在吸收馬克斯的辯證思維後,再加上中國本有的辯證思維(如道家的太極,其陰中有陽,陽中有陰的辯證思維),於是就產生了中共特有的思維模式。
先談唯物辯證法,它認為世界是一個有機的整體,事物間彼此間都相互影響,相互作用,與西方非好即壞的絕對一元思維不一樣。(按西方看待事情像顯微鏡,無法觀照全局,最後就是政策碎片化,常常不知所為何來,如出兵越南、阿富汗、伊拉克等)。
用中醫的辯證思維來解釋就很清楚了,中醫認為五臟六腑,都是相互影響、相互制約、相互作用的。例如肺屬金,肝則屬木,金克木就是肺影響肝;又如腎臟屬水,心臟屬火,水克火就是腎臟影響心臟,這就是辯證。
唯物辯證法認為:
1.一切存在的事物都是既相互對立、又相互統一的矛盾組合,如陰電與陽電合成電。
2.事物在不斷變化中,總是由微小的變化(即量變)慢慢積累,達到一定程度就會導致質變,如人多了就會產生質變,就有異乎群常的表現。當水達到100度時就變成水蒸汽,當水達到0度時,就變成冰。
3.事物發展有三個階段——即肯定、否定、否定之否定——為一個周期。唯物辯證法就是一種全方位觀照的思維,事物會在進行中以矛盾、統一、進行;再矛盾、再統一、再進行的形式持續發展。
其次,處理事物時,要先解決主要矛盾,後解決次要矛盾,必須主次分明。如中共主要的矛盾在美國帝國主義,台灣只是內部矛盾。所以,必須先解決主要矛盾,則次要矛盾也就隨之而解。
民進黨的主要矛盾起先是國民黨,將國民黨打垮後,則主要矛盾變為共產黨。國民黨的主要矛盾應是民進黨,而非共產黨;國民黨要弄清楚,誰是主要矛盾,誰是次要矛盾,弄不清楚,就會垮桿。
中共認為中國模式不是一個固定的模式,而是不斷前進,不斷變化,以一種矛盾、統一、進行;再矛盾、再統一、再進行的形式持續發展。台灣公知認為可以用民主制度來框住中共,是沒有了解唯物辯證論的。
中國一直在運用辯證思維來處理對外關係,它對所有國家,都保持一種「既非全有,也非全無;不即不離,若即若離」的辯證關係。所以,中國在中東可以同時賣武器給交戰雙方,這是俄美法德等列強永遠也無法辦到的。
台灣的兩岸專家們,應當以辯證的角度看待兩岸,用西方思維是不見全局的。
總之,若以辯證法則的角度來看待兩岸關係,它在1、矛盾的處理上,中共的主要矛盾就是美國,次要矛盾則是民進黨。2、在100年也不算長之下,它會不間斷而持續對台灣進行長期的統一戰鬥。
3、相信量變會成為質變,也就是說,當時間或者貿易額成為數量單位時,在長時間及貿易額增加下,兩岸關係就會由量變成為質變,產生了臨界點效應,好像水煮到100度,就突然沸騰一樣。4、兩岸間的矛盾,最後一定會統一,就像陰電與陽電結合,就產生電一樣。
本文不在討論辯證法的對與錯,而是純粹的以中性立場來分析這種思維。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 6樓. Taiga2020/04/18 21:41香港回歸的模式就是「和平統一」,過了這些年,和統的後遺症在反送中時一一暴露了出來。例如有人舉英國國旗,倡議「光復香港」等。
假設當時不是和統,而是由解放軍開進香港占領,英軍可能會反抗,解放軍可能也會有傷亡,但在這種情形下的統一就不會有這些後遺症。
台灣的情形其實是更複雜,台灣有不少二次大戰後滯台未歸的日本人,加上這二十多年來反中仇中的經營,和統其實已不可行,即使沒打起來,軍事占領和初期的軍事統治絕對必要。以往藍營的人喜歡提的「聯邦、邦聯」統一方式,就現實來看,已經是明日黃花。
軍事統治初期,應給那些願意離開的人,尤其是日人和平離開的機會。 - 5樓. nuitgrass2020/04/18 09:04唯物辯證法也能回貼四則,趕緊看看內容?
果真自第2到第4,不,第5,全部歪樓了。這一方面的認知,是台灣人的弱項。大陸人中青代同樣也不太懂了。但掌權的一代,非中青代,受過的教育自然也與現今大陸中青輩不一樣。比如說Xi大就是五0年代出生的。 - 4樓. 麵線2020/04/18 08:05回二樓:你只要活到53歲,就看到兩岸統一了。
- 3樓. 貓靈子2020/04/17 22:24
回二樓:
嚴格講:武統的機率正在升高.而未來中共對台的管理,先進行延安整風的概率很高,總之,目前台灣多數人的思維若不改,未來絕對沒有好日子過.
- 2樓. 喜歡電影的人2020/04/17 21:49
我覺得不用講這麼多...我只問兩件事
第一:我今年就滿40歲了~請問我在有生之年,到底能不能看兩岸統一?
第二:如果兩岸統一了,中共是否會搞「台人治台」,任由台獨那些人渣繼續魚肉台灣? 紅共綠共本一家不是嗎?
- 1樓. blackjack2020/04/17 14:11也有個常見的說法是「正反合」,辯證的思維也可以導出「急獨就是急統」的推論















