所謂的西方價值，也就是自由民主人權，一開始就是從美國脫離母國英國(1776)開其端，跟著法國大革命(1789-1799)，此一思潮一發不可收拾。

按法國大革命的本質，就是暴民革命，羅蘭夫人被推上斷頭台時說：「自由，自由，多少罪名假汝而立」，就充份說明了革命與民主的血腥關聯。

這種革命與民主的血腥關聯，影響深遠，迄今猶存。新興落後國家，但凡英美法等國家介入，致造成人民上街猛喊自由人權民主者，最後幾乎都與血腥有關，總是會有人頭落地。

絕大多數的人民其實都不懂民主，甚至許多菁英份子對此亦不甚了了，例如美國留學回來的張天欽，擔任促轉會副主委時，在內部開會時，居然以東廠自居，就很清楚了。

在民主體制下，2007年，美國的金融大亨，無限利用此種制度的缺陷，因而造成金融法規的寬鬆，大做次級(劣質)房貸，導致金融崩盤，最後政府發了4兆美元的國債，來援救這些銀行，就看出這種民主體制的極大缺陷。

然而這只是民主化的諸多惡例之一，中東及北非的阿拉伯之春，就是美國政治學者搞出來的，它的結果就是4百萬出逃的難民。

二戰時僅歐洲戰場，就死亡了3498萬人，發起戰爭的希特勒，就是在民主體制下，由人民票選來的。

事實上，民主的糟糕不止在金融及戰爭，在系統性的運作下，最後就是1%的人統治99%的人，這種趨勢已經形成模式。人民只有投票的那幾分鐘是有權的，在選後的四年中，就是等著被政客土豪財閥宰殺的肥羊。

台灣進入民主運作後，就開始了一連串的貪污及不良治理。政客與財團勾結，相互朋比為姦，盜取國家資源，賺進自己荷包。居然一張紙就可以申請到8千8百億台幣的預算，來建設迄今講不清楚效益的輕軌建設。民營的慶富公司，可以詐貸近50億元。而一場大雨，地上可以冒出5千個天坑。地方市府可以欠下3千億的巨債，不知猴年馬月才能還清。

按民主原本只是追求幸福的手段之一，並非目的。但絕大部份的國家，卻是將民主當成目的。好像買了一套鍋刀鏟等，就坐等一桌好菜上桌，有可能嗎？鍋刀鏟只是工具(手段)，做好菜才是目的。

最後就弄到民主就等於選票，民主因此走向異化，以致脫離本來追求應追求的幸福。香港廢青追求的民主，也是如此，半調子的民主與台灣的民主等級是一類的。

英國的殖民地，有幾個實施民主成功的國家？90%以上的被殖民國家，都有著嚴重的民主缺陷。以印度為例，佔全國人數一半的女性，迄今仍在受著男性極端的歧視，可以算是遵重女性平權的民主國家嗎？不要鬼扯了。缺陷這麼大的國家，還經常以亞洲先進民主國家自誇，實在臉皮太厚了。其它如新加坡、孟加拉、巴基斯坦、阿富汗、緬甸等，也差不多，就不用說了。

香港的中小學生廢青們到底想要什麼樣的民主呢？你們到底懂不懂民主呢？台灣人更奇特，明明香港的自由及法治，領先台灣，他們要的只是民主，而非自由法治，但一票台灣人還一旁瞎指導。

英國的民主機制運轉值得香港學習嗎？搞了三年半還解決不了脫歐問題，下一步，就要面臨北愛爾蘭及蘇格蘭的獨立，大夥就等著看戲好了。