島主終於在中國政治經典名言方面，以一句「鹿茸就是鹿耳朵裡的毛」而榮膺中國五千年昏君政治史上之冠。今後必將以馬鹿茸之萬兒傳世。

第二名則為原本禪聯昏君寶坐第一名的晉惠帝，以何不食肉糜一句，揚名立萬，垂範中國達1715年。(按此係在元康九年(西元299年)所發生的事)。此次終於被馬鹿茸打下擂台。

居殿者則為蔡小英的拿十八趴優退利息卻大罵領取十八趴者；最後大家發現她本人一面拿，一面罵。她只得解除優惠利率。但她表示：「過去將18趴利息捐做公益，但不再領取18趴後，較沒能力捐給社會機構了」云云。可稱之為蔡十八。

又第四名則為謝長廷，他在反對兩岸自由流通時，說出：「查埔找無工、查某找無尪，囝仔要去黑龍江” 」云云，最後自己跑到大陸祭祖交流。可稱之為謝龍江。

前幾年，馬也曾有一與此次異曲同工的昏事。就是他某日與學生交談。有學生說：「一個便吃不飽」，馬曰：「為何不買二個便當」。當時我就感覺晉惠帝投胎轉世了，因為再沒有比晉惠帝本人更能精準神似的說出這句話了。

我不知道島上的40多萬軍公教人員們，你們今後要如何心甘情願的效忠這款郎呢?或如何在課堂上希望學子要努力求取知識，以為國為民服務呢？或如何的盡心盡力，解決人民的痛苦呢？這不是一場世紀的政治騙子大戲嗎？戲台上的丑角固然可以扯東拉西，插科打諢，胡說八道一番。但一國之君，可以這樣沒有常識嗎？可以這樣不知民間疾苦嗎？

通常會發生這種只有萬分之一機率的人，一般而論，不是天才，就是白痴，你認為如何呢？

我不知道哈佛大學的錄取水準如何，但教出來的法學博士竟然這樣子沒有普通知識，是否以後應當要從嚴錄取台灣畢業的學生呢？又馬唸過的學校包括台灣大學、建國中學、大安初中、女師附小，是否通通都要檢討，為何教出的學生竟然是這個樣子呢？

清朝蒲松齡寫的「聊齋志異」一書，上有一篇文章，曰：嘉平公子，就是在描寫這種金玉其外的繡花枕頭。節錄如下：

一日，公子有諭僕帖(筍按:指訓示僕人的字條)置案上，中多錯謬。“椒”訛“菽”，“薑”訛“江”，“可恨”訛“可浪”。女見之，書其後：“何事可浪？花菽生江；有婿如此，不如為娼！”遂告公子曰：“妾初以公子世家文人，故蒙羞自薦。不圖虛有其表！以貌取人，毋乃為天下笑乎！”言已而沒。公子雖愧恨，猶不知所題，折帖示僕。聞者傳為笑談。

怎麼樣，「有婿如此，不如為娼」。這是多麼深層的悔恨啊！因為女子視人不明，誤嫁貌似文質彬彬，優雅秀異的士人，結果卻是虛有其表的鏽花枕頭。竟然連菽(指豆子)與椒(辣椒)都分不清，生薑寫成生江，可恨寫成可浪。所以發出有婿如此，不如為娼的哀嘆。當初投馬一票的人，現下的感覺如何呢？

突然想起杜三豬來，世間事往往有出人意料者。藍綠雙方都有這種曠世奇才不斷現世。悲夫！