好朋友跟我說
何不辦理 '是否同意,開始與中華人民共和國協商合併?' 的公民投票
一文已經夠長了,你還要寫 Part two喲。
唉! 予豈好辯哉,不得以也。針對一些疑慮,容我做一些回應。
1. 有人說 該由馬政府代表台灣與中國進行政治協商,事後再交給台灣人民追認
我則認為,兩岸談判前,就應該給全民(當然國、民兩黨為主角)充分討論的機會,透過公開無私的辯証,來得到一個共識。最後交由台灣人民公投作出決定,然後政府帶著這個決定,在全民的監督下,與對岸展開談判。而這個公投決定將是台灣談判代表最大的籌碼與防火牆。
總之,我傾向兩岸談判,需要台灣兩黨合作,一起帶著這台灣人民的決定,來面對中國的挑戰。
2. 有人說 若這公投案被否決,這不等於宣布獨立,大陸將會採取極端手段因應,後果不堪想像
我則認為,這一個公投案,決不是一個一翻兩瞪眼的舉動,
這個公投案若被否決了,其實就是拒絕現階段與中國進行合併協商,
這意見(拒絕現階段與中國進行政治談判),其實台灣現階段每一個領導人,包括馬英九,都作了如是的聲明。 若這個公投案真的被否決,充其量只是讓這個現有的主張(拒現階段與中國進行合併協商),得到全民的確認,算是一個double confirm 而已。 所以這個公投並不是一個零和遊戲,也不是要去否決未來與中國合併的可能性。
公投案過了,不代表一定要統一,只是人民賦予政府權力,可以開始與對岸討論合併事宜。
被否決,也不代表永遠脫離中華民族這大家庭,只是現階段政府沒有權力與中華人民共和國進行合併協商。
3. 有人擔憂中國的反應
我也確實擔憂中國的反應,所以我們在推動這公投的過程,更要積極的讓老共了解,台灣很有談合併的誠意。
但我們台灣內部總要先找出一個共識與方案,才能和老共談呀!
4. 有人說 台灣在民進黨長期操弄悲情下 獨派氣焰高漲 公投案鐵定遭否決
我萬萬不能同意,台灣的悲情來自於,內部族群的紛爭,與外來政權不斷更迭所造成的動亂,一下子受荷蘭統治,後來又變日本皇民 ,怎麼知道又突然屬於中國不可分割的一部分。
長期對身分認同的疑惑,不斷受各種政權對意識形態的操弄,不能自己當家作主的苦悶, 對未來命運的不確定感, 這才是台灣人悲情的來源! 這怎麼是1949年才轉進台灣的外省族群,或是目前在大陸的中國人所能理解!
至於有人認為該公投案鐵定遭否決,我不那麼想, 畢竟,台灣人樸素的信仰是民主與自由,並不是建立台灣國,只要給予充分的溝通與彼此討論,並給予最基本的保證,事情哪有絕對的呢?
5. 有人說 <一中>是台灣人的主流認同,兩岸談判的基調應該確立於此
我則認為, 除非這個<一中>指的是一個中華民族,那才是主流思考。
在兩岸為合併以前, 就是一中一台,或是兩個中國,
勉強,一中兩國(這兒的一中是一個中華民族喔,可不是一個中國)還可以接受!
真要進入兩岸談判合併時,這一中才可說是一個中國,但國名未定喔(至少不是PRC)。
6. 有人說 任何牽涉到對岸的公投,都需對岸參與,否則,將失去公平公正性而不被世界認可
我則認為,這個公投,完全不牽涉到對岸。
要不要與PRC商談合併事宜,這是台灣的內政問題,
至於以後怎麼談,談些什麼,這才與對岸有相關。
就像 我自己想不想嫁人,難道還得跟那個求婚者商量嗎?
同樣的,他想不想娶我,也是他的事,我完全管不著。
7. 有人勸我 一動不如一靜
但看倌是否嗅到,依照目前兩岸敵長我消的情勢,
再不就兩岸僵局主動出擊,台灣的籌碼將越來越少,獨立的現狀可能出現改變,被併吞的可能性將越來越高。
再不公開對台灣未來走向問題,進行坦率而誠懇的內部溝通,台灣內部的紛爭,將永不止息。
8. 有人 視台獨人士為仇寇,兩岸發展中,他們的聲音不該被聽見
我則認為,他們也是我的同胞,也代表部分台灣民意,在兩岸談判過程中,不能被秉除在外。
9. 有人說 60年來兩岸關系沒有比今天更好過
我則認為, 國共互鬥, 國民黨無役不敗,目前國共密室政治的交往模式,全民真的放心嗎?
哼! 要搞好關係,有什麼困難,投降就好了!
台灣主要就國 、民兩黨而已,其中之一的民進黨,至少占了台灣 3 , 4成的民意,
這些人對目前兩岸的發展憂心忡忡,國民黨政府憑什麼就自己幹了??
這3 , 4成國民就不是國民嗎? 而且現在反對這種發展的,我相信一定更多!
台灣的好朋友們 不論台灣未來的路怎麼走,台灣內部不團結,行嗎? 就算要跟中國談合併,台灣內部不是該更團結,那樣才能為我們拿到更多籌碼呀! 反之,像現在,國民黨高官赴中國與對岸磋商,竟與對岸官員一起在言語上譏笑台灣綠軍,成何體統,這,不該受譴責嗎? 再次強調,這個公投,有其戰術考量,我的思維,決不是要等著該公投案被否決那麼簡單而已。 這公投的推動,要抱著不得不與中國進行合併協商時,如何為台灣謀取最大利益的心情來推動,並不是說要獨立、或是統一 。 這公投案需要的是兩黨合作,不是兩黨對抗,台灣內部合不合作,是這公投案會不會成功的最重要關鍵 ! 我也敦請民進黨或綠營人士放棄統獨成見, 讓我們捫心自問,在不得已的情形下,被中國併吞或是主動的商談合併事宜,你選擇哪一個? | |
下一則: 何不辦理 '是否同意,開始與中華人民共和國協商合併?' 的公民投票(台灣未來要怎麼跟中國交往,得先有台灣共識)
限會員,要發表迴響,請先登入
- 7樓. DOS2010/08/17 10:27討論的結果將視同 簽署兩黨備忘錄
有人問我 這公投前的準備 該怎麼進行
我建議 由掌握民意的國 民兩黨 由黨內派出真正有料的黨員
並且得到黨中央完全的授權
在台灣主要媒體中 直接且公開的作一次又一次實際的辯証
而這討論是連續的 討論的結果將視同 簽署兩黨備忘錄
接著將這兩黨的共識 提到立院作最後的確認
最後透過公民投票 看人民是否同意
若公民投票通過 那麼將形成全民共識與國家政策
所以我說 這事 並不是兩黨對抗
而是 兩黨及全台住民的合作
- 6樓. DOS2010/08/17 08:07與其說我是要堵統派的嘴 不如說我是要逼中國掀底牌
有人說 你這公投根本是假的 是為了堵住統派的嘴
哼 我的格局沒那麼低 我強調的是國內 不分藍綠 不分統獨的團結
一起來面對中國
與其說我是要堵統派的嘴 不如說我是要逼中國掀底牌
看看他們說在2000年2月發表的《一個中國的原則與台灣問題》的白皮書:“在一個中國原則下,什麼問題都可以談”等相關言論,是真是假
是不是願意為了所謂中國統一 放棄自己的國號 放棄北京政府對中國的唯一代表權 並且平等的與台北政府進行談判
- 5樓. DOS2010/08/16 15:59在兩岸發展政治接觸前 全體台灣住民的討論與公民投票 有多重要
有人說 不是說馬政府只會賣台,這會兒,就不賣台了?不經全民認可 甚至敵視人民的想法
然後逕行兩岸政治談判(別說ECFA只是純經濟) 甚至與中國沆瀣一氣 大玩密室政治的下流勾當 這些行為 就是賣台
不論 國民黨或是民進黨 誰就這麼幹了 就是出賣台灣
別再說 我就是贏得總統大位了 不然你要怎樣!!
所以我才一直強調 在兩岸發展政治接觸前 全體台灣住民的討論與公民投票 有多重要
- 4樓. DOS2010/08/16 13:35我說的台灣 其實就是現實中的中華民國
當我說台灣是個民主國家 有人反駁說 台灣不是國家
其實 台灣是不是個國家 我真的不想再討論了 因為已經討論太多次了
就算說破了嘴 大家還是各唱各的調
我想從定義來說 看看您能不能理解
我說的台灣 其實就是現實中的中華民國 領土包括台澎金馬及其附屬島嶼 人口 2300萬 國名 ROC 這個實體也許與中華民國憲法所述的內容並不盡相同 但也絕對不是指台灣國或是台灣省
而這樣的一個存在 有政府 有政體 有人民 有軍隊 還有自己的總統
這 不是一個國家 那是什麼?
你若是對台灣這兩個字那麼敏感 那我在同您討論時 盡量用現實中的中華民國
若我說 現實中的中華民國是個民主國家 那您認同嗎? (若我們不是個國家 幹嘛還和中國討論所謂合併??? )
- 3樓. DOS2010/08/16 13:33這公投有何意義?
有人說 這公投有何意義?有三個意義
1. 台灣是民主國家 任何國體的變動 都要人民來直接決定 不是誰說了算!
現在要與中國談合併 茲事體大 更要經由全民來背書
2. 台灣要與中國談合併 要怎麼談 談些什麼 底限在哪 難道不用全民討論得到一個共識??
3. 為什麼一定與中國談合併 那是因為我覺得再不就兩岸僵局主動出擊,台灣的籌碼將越來越少,獨立的現狀可能出現改變,被併吞的可能性將越來越高。但這事,不是我說了算,還是要全民討論呀! 所以 才需要公民投票ㄚ!!
- 2樓. 向陽春2010/08/13 16:41民主改革的觀念,猶如江河涓滴匯聚。
「人在福中不知福」許多〝在台中國人〞享受著獨派前輩們流血、淚、汗;甚至家破人亡,才爭取來的人權、民主、自由,卻蔑視踐踏著台獨。
然而信守台獨真理的人,想著前輩們都願意付出他們畢生的生命淬鍊精華,就不會悲觀嘆氣;民主改革的觀念,猶如江河涓滴匯聚,終成滔滔滾滾大江流!
真正的台獨,是思考、發現台灣人民與土地的永續發展關係。也唯有當妳(你)用心思考、發現這種關係之後才能明白:妳(你)的未來在哪裡。 - 1樓. 北京大爺2010/08/12 17:05法理與邏輯
版主理性且系統的闡述,敝人很欽佩。
爲了避免與版主討論中雜亂無序,在此,統一問題不在話題之列。
首先,我們奠定一個基礎,中國與台灣是“國與國”之間的關係。那麼兩國之間爲什麽如此糾結呢?很清楚:問題不在中國,而是在台灣那部“中華民國憲法”里。既然是台灣內部的問題,何必要將此問題擴大的國際環境之下?本人建議版主應該重點考慮“中華民國憲法”的量體裁衣問題,然後再考量對外關係。這樣做既順應法理,也符合邏輯。
其二,國際人權憲章寫到:“所有的人民都有自決的權利。基於此權利,所有的人民自由決定其政治地位,自由追求其經濟的、社會的、文化的發展”。台灣已被日本殖民了半個世紀。難道在中國“淫威”之下,還要靖康百年不成?。原本中國與台灣既不同根,也不同源。只不過是美國“託管”台灣給中華民國政府而已。生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,二者皆可拋”,科索沃就是榜樣。
您的 生命誠可貴,愛情價更高,若為自由故,二者皆可拋
著實讓我感佩
沒錯 我一直認為 自由 民主 人權 是台灣最驕傲 也是最寶貴的資產
但 現在的我 則不確定 國人還珍惜這些東西嗎?
我們真的窮到這些都不要了嗎?
您提到修憲的問題 我還是認為要從長計議
因為 台獨 一中一台 兩個中國 已被對岸的中國人 及台灣內部某些特定人士
給污名化了 有關領土及治權的憲法條文修改
是否會引起台灣內部某些人及中國方面的疑慮 還真得小心
讓我們再思考 要維持台灣的自主 是否終需一戰?
再次謝謝您的來訪
DOS 於 2010/08/13 10:17回覆