馬英九說：「中華民國是我們的國家，台灣是我們的家園。」

蔡英文說：「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣。」

宋楚瑜：「沒有中華民國就沒有台灣，沒有台灣就沒有中華民國。」

許多人一直說：「統獨是假議題」，但很遺憾，每逢大選，「統獨」總是成為最核心的議題。

這三者的差別在那裏？對台灣目前有無實質意義？

馬與蔡的說法，就是標準的統獨觀點，然而這樣的觀點在目前的台灣根本不可能有共識與交集。不論明年馬或蔡當選，這兩個觀點都沒有落實的可能性。這本該存而不論的歧異，卻變成大選的一個主軸。

是，台灣只是一個地區，然後，馬總統明年就要反攻大陸，或者就要與中共統一了嗎？

是，台灣就是中華民國，具有主權意涵，然後蔡英文選上總統，明年就要正名制憲，與中共攤牌了嗎？

不論馬蔡誰當選，都可以權力大到要統一就統一，要獨立就獨立了嗎？台灣或中華民國是一個民主國家，不是嗎？

今天統獨的問題，不是理性論辯、不是道德是非的問題，而是感情認同的問題。

今天，蔡英文對台下的群眾說，我們是強者，我們要包容。然而這種自認強者的包容，沒有尊重，只是施捨，對另一方來說，就是一種屈辱。

就像老共的心態，我已經包容台灣了，一國兩制了，條件那麼優渥了，你們還想怎麼樣？

我都已經承認，台灣就是中華民國，也不說中華民國是外來政權了，也不說正名制憲了，這樣還不夠包容嗎?

什麼叫尊重，不是包容就叫尊重，而是平等看待對方，承認對方的價值與意義。

否認對方的認同情感，算什麼尊重呢？

台灣怎會是個地區，台灣是個有主權意涵的名字。台灣怎會是中華民國，台灣只是中華民國的一部份。

我們要彼此尊重對方的情感，而不是要彼此說服，彼此挑戰。這種情感認同的問題，在大選中，除了用來催票與固票外，有什麼意義呢？情感認同的問題，可以論辯，可以說服嗎？

宋楚瑜：「沒有中華民國就沒有台灣，沒有台灣就沒有中華民國。」這話什麼意思，前者是國民黨的立場，後者是民進黨的立場。重點是要彼此尊重與感恩。

宋楚瑜說過：「我不相信中國大陸任何人會放棄對台灣的主權。但是我也不相信台灣的任何人會放棄自由民主的制度。」大陸與台灣要互相了解與尊重，台灣的藍綠也要互相了解與尊重。

我們要尊重歷史，尊重現實，彼此感恩。我們共同生活在這塊土地上，不論你怎麼看待中華民國與台灣，我們應該彼此尊重對方，共同奮鬥，讓台灣社會更美好，人民生活更幸福。

過去說過的話，我願意再說一次：

我的想法很簡單，就是讓台灣成為一個這樣的地方：主張台獨的人可以驕傲的說，我們要建立的就是這樣的國家，主張統一的人可以驕傲地說，中國就是要統一在台灣目前這樣的制度與文化之下。

如果有這樣的共識，我想台灣的選舉應該是另一種風貌，台灣的民主政治應該走得更健康。

認同是一個感情的問題，不能理性說服，也無法用道德強迫，是共同生活經驗長期累積的過程。台灣有新住民，有原住民，曾受日本統治，也經歷國民黨的威權政府，也有這１０幾年，混亂曲折的民主政治，有不同的歷史感受，也有相同的生活經驗。對台灣這塊地方，其實有著同與不同的認同與感受。這些認同與感受，應該彼此尊重。

但不論這些認同有多麼相似，或不同。台灣做為一個共同生活的地方，基本的民主價值與民生安樂是大家共同追求與堅持，不應該因為任何的國家認同而放棄或犧牲，台獨不可以，統一也不可以。