應該認真的重啟調查........
我個人認為阿扁，的確在事情發生後，故意誇大及延後說明病情，好讓綠營支持者更加團結在悲情意識中 ............. 但僅此而已，要說這整件事是其團隊自導自演，有可能嗎?
若真有其事，馬政府(包括王清峰 之流) 上台也2年了，好歹會查出個什麼吧。
當時連戰，宋楚瑜提出他們對319槍擊案的詮釋，他們的証據又在哪裡???
沒有證據，竟膽敢提甚麼當選無效，竟膽敢提甚麼沒真相，沒總統，還敢說甚麼"人人得而誅之"。最後還聚眾包圍總統府，要求重新舉行總統大選!!!
老實說，以當時它们的勢力而言，這根本不是柔性政變，這根本是政變!!!
我大膽的假設，319槍擊案是個偶發事件，但後來引起的國家動亂，則是連宋在輸不起的心情下，主動或被動地所作出的犯罪行為。
要想重新統一台灣這個國家，請重啟 319槍擊案的調查，包括後續連宋陣營的作為，是否為一連串有計畫的犯罪。
請連戰先生拿出他認定319槍擊案，是陳水扁陣營造假的證據。
若他拿不出證據， 表示他當時也無法確知319的真假，
就這麼硬幹了。
若真是如此，這就是政變，這就是犯罪。
限會員,要發表迴響,請先登入
7樓. 放逐生2010/07/17 12:50從此看不起連戰宋楚瑜
選輸不認帳. 用力吵不停. 以自己的推定就綁架全台灣的政治生命。
如果他們有確切的證據. 大家一定會接受的.
但是他們提出的證據說法並不能讓人信服. 所以搞不出名堂.
他們一再叫囂說此案為自導自演. 我倒是非常期待連戰或宋楚瑜親自做個實驗. 看是不是真的可以重複炮製出 "擋風玻璃穿孔. 一人傷膝. 一人肚皮受傷. 現場狀況沒人知曉" .只要相似度八成. 我就同意他們的說法.
6樓. DOS2010/07/13 16:54維基百科對政變的定義
維基百科對政變的定義, 只要是國家執政權力的突然非法更替, 就算是政變, 重點是不合法或不依法, 兵權並非必要條件感謝 hktai 作的功課
5樓. cjs2010/07/13 03:28.
您說的沒錯,事情總要有個是非,有您認同,真是感謝!
有句老話:事情發生了,誰做的? 找最大得利者就對了!
319的事,連戰是不該用合理的懷疑做證據,來主張選舉無效.
他可以做的是,319那天提國家遭受重大事故競選延期.
可惜阿斗就是阿斗,被想當總統的利令他的智昏了.一旦輸了,國民黨的新生代,就轉向馬英九了.
而馬英九,怎容許他破壞這天上掉下來的大禮呢!
講個笑話,搞不好319他也有份呢.所以說,連戰能政變,是抬舉了他,
說他老敗成怒還可.但我對319還是有非常合理的懷疑,非常到跟我,
確定拉法葉李登輝跟郝柏村都有份一樣.
不過,雖然我們做主人的時候,只是投那張票時,
但是老天有眼,冥冥之中自有安排.2000若不是國民黨分裂,阿扁不會當選.
人民就不會有八年的時間,擺脫國民黨的洗腦.
雖然阿扁貪婪,但也讓人民受到再一次的Trainning day.所以慶幸的是,現在是中間選民和懂是非的越來越多了.
國民黨金,蘇,之輩想再一次洗腦,沒那麼簡單了.-
4樓. DOS2010/07/12 14:32沒有造假證據 你說可以重選就可以重選喔!
市長你認為我如此目光如豆 如此政治化
作什麼只為就民進黨
我是為了一個道理罷了
別再說什麼證據很難找
我只問當初連戰握了什麼證據
敢要求總統大選不算
敢視全體台灣人的選擇於糞土(不論你投誰 最後出來個結果就是全民的選擇)
說白一點 你說可以重選就可以重選喔! 那 天下不是大亂了
瑜亮情節
http://blog.udn.com/dositw -
3樓. cjs2010/07/12 13:41.
馬英九不查319,跟陳水扁不查拉法葉,是一樣的心思.
它們才是一家人,換來換去只是輪流做莊而已.
在它們眼中,人民都不是人,只是籌碼而已.
看清這一點,就可看穿它們的謊言.
查319是一回事
查319後 連戰憑什麼可以否定選舉結果 並聚眾要求重新選舉 又是另一回事
以當時他的勢力及高度 這不是政變 是什麼?
就因為政客是一家人 人民更要本著是非
不論多久 事情總要有個是非 這不正是您部落格帶給大家的啟示!
DOS 於 2010/07/12 14:40回覆 -
2樓. DOS2010/07/12 12:44需要拿出證據的不是我 是提出當選無效之訴的連戰
陳水扁 好不好見仁見智
連戰 溫溫吞吞 不代表不會違法犯紀
就事論事
當你手中沒有明確事証(有的只是合理懷疑)
卻要求重選 而且告訴支持者不要支持選舉結果(符合憲法哪一條 說可以重選)
甚至還發表 沒真相沒總統 人人得而誅之 的言論
以他敗選候選人地位 最大反對黨主席
這不是政變 是什麼 請告訴我 華碩兄
需要拿出證據的不是我 是提出當選無效之訴的連戰
是他提出當選無效的喔 請搞清楚這一點
-
1樓. DOS2010/07/12 10:20只是因為所謂合理懷疑 就膽敢要求總統選舉重選 這就是政變
好查不好查 那是檢警的事我的重點是 連戰到底有沒有證據
如果事發當時 他手中沒有握有有力證據
只是因為所謂合理懷疑 就膽敢胡搞瞎搞
要求總統選舉重選
這就是政變 這就是犯罪
這與立場無關 就純粹就事論事
