Contents ...
udn網路城邦
一國兩制?
2019/01/31 19:08
瀏覽1,395
迴響0
推薦14
引用0

 

  其實國史上搞一國兩制不是沒有例子,漢初的封國與郡縣並行制就是一種一國兩制,問題在於不管一國之內如何玩兩制?制度在實際操作上,始終都要對中央政府有利,絕不能讓地方政府有分裂甚至是獨立的機會。

  至於現在的台灣政壇領袖,多數都不開眼。不知道能夠一國兩制已經是中南海能夠允許的極限,只要形勢不變,台灣不可能拿到其他更優惠的條件,形勢比人強,在政治軍事博奕上,弱者是沒有發言權的,這是鐵則。

  此外,搞獨台的藍營主流,另一個主要的特點就是怕死,而且極端的怕死。以近期楊志良先生對武統的評判為代表,說武統會帶來死傷(這是事實,打仗就一定要死人),中共只要武統,就會在台灣造成台灣人長久對中共的仇恨(這應該也是事實),並舉228事變後台灣人對國民黨的仇恨為例,證明武統的危害性-這就十分可笑了!在可預見的將來:共產黨不可能讓台灣長久脫離它的掌控,若和統的政治談判不成功,那中南海除了武統之外,其實別無選擇,此其一。而且中共的天下是打出來的,與國民黨打,跟美國在韓戰幹架(還打贏),與蘇聯越南印度都開打過,跟大國強國都敢打,若非還顧念一點血濃於水的感情,以及要爭取更長的戰略機遇期,台灣早就被拿回去了。共產黨會怕犧牲?怕殺人?它還要不要在道上混?此其二。

  更明顯得反證就是日人治台時,先是武力鎮壓,後進行政治征服,結果台灣人還不是有一大票對其感恩戴德?所以楊志良的理論,在事實與邏輯上根本站不住腳,卻為許多藍營群眾深信不疑!這幫人實際不知:戰既不想戰,和也不願意在對方提出的條件下被收編,實際上就意味著坐以待斃。嚴格講:藍營與綠營相同,腦子都不清楚。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 兩岸
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入