臉書上一位Boss Lu先生貼出「跪著，真的能活嗎？——致那些把「投降」當作退路的台灣人」一文。其中他提到一些台灣流行的想法：「真的打起來，台灣怎麼可能打得贏？」、「如果制空、制海都沒了，那就投降啊。」、「誰統治不是過日子？只要能保住命、保住工作，換個政府又怎樣？」。而這位作者嘗試反駁這些想法。參見：

https://www.facebook.com/groups/683112876978552/user/100048622147162

我簡單說兩點我的相關聯想如下。

第一，我認為：投降派對台灣對抗中共中國的結果，看法過於簡單化。台灣的軍事、政治實力當然不及中共中國，但是，對抗的結果究竟如何，還有許多複雜影響因素。總之，台灣對抗中共中國，最後結果未必是以台灣投降或被毀滅告終。國際因素的影響必須考慮，中國大陸內部的問題也應該考慮。結果台灣未必輸。事實上，台灣過去七十多年的發展，就是這種敘事的實踐。

第二，台灣投降的結果（這裡說的是現在就採取投降路線，不是力抗之後投降），不會像很多人以為的，只是換個統治者，大家一樣可以平靜過日子。看看西藏，其實就能夠了然。

台灣又不同於西藏。西藏並沒有和中共進行長期對抗，而台灣有。這種過去，加上台灣走民主化的道路，足以彰顯中共中國的專制體制的弊病，中共更不可能讓台灣持續平靜。

總之，中共的性格及其可能對待台灣的態度、作為，必須被正視、深思，必須做出準確的預判。而台灣的投降派，對中共的組織性格與對台灣的可能態度顯然缺乏深刻認識。

又及：

我同情台獨，主要是基於對中共組織性格及其對台灣態度的看法。但是，撇開中共的因素，台灣究竟應該擺脫中國大陸這個社會網絡，還是併入這個網絡，長期的利弊究竟如何？我的看法是：擺脫中國大陸這個社會網絡，台灣自主發展會發展得較好。這也就是所謂「面向海洋」，或者「作為大陸邊陲」的選擇。