昨日教宗方濟各離世，我個人的確感到遺憾與惋惜。想到若干年前比較多參與台灣教會與社會中關於同性婚姻的爭論時，教宗個人特別的經驗與態度(例如他在阿根廷作主教時就主張同性伴侶法，而他成為教宗後雖然基本立場與教會傳統類似，反對同性婚姻，但面對同志基督徒或其他非主流族群，態度顯然更為柔軟謙和)。事實上，許多人想要用簡單的「左傾」或「解放神學」來框住他，但另一些人顯然覺得他還過於保守，未能正面處理更多議題。這部分我相信還有很多人有不同的角度與分享，我個人也默默在所認識的社群中了解與學習。

但是接踵而來的，當然是對於新教宗產生的關注。這很難不讓人聯想到去年相當受歡迎的一部大片「秘密會議(Canclave)」。雖然這部片得到許多重要獎項，我最近也去看了，但是除了主角(飾演主教團團長勞倫斯)的Ralph Fiennes極為精湛有魅力的演技以經佈景衣服等講究之外，其實我個人對這個電影的劇本發展並不特別欣賞。(雖然這部片得到奧斯卡最佳改編劇本)。

主要的原因是，即使我之前並未被劇透，未曾接觸這個電影情節，(因為我覺得改天要去看，所以看到影評之類的反而會先跳過)，仍然覺得導演顯然把各角色的設定過於僵化而失去深度。首先，這類最高權力的秘密會議，一定充滿許多政治計算或勾心鬥角，在一般人眼裡可能以為這是西方文化對教會神聖性的挑戰，但其實這完全只是一種誤解。畢竟人性從未因為外表的莊嚴而被改變過，所以我反而不覺得有甚麼特別的。

同樣的，影片中對於自由派與保守派的刻化，神學上也是非常膚淺，充滿刻板印象。我想這可能還是為何迎合一般人的預設立場，卻很可惜未能在此片中凸顯出神學上的深度。

而主角Ralph Fiennes的演技固然無話可說，但卻被塑造成有絕對盡心竭力毫無私心的角色，被導演故意藉此引導觀者心中期待這才是一位理想的教宗人選.... 怎麼說呢？頗有聖人化或單板化的遺憾。我看到一半就覺得，如果是他被選上教宗，那這部片還真的太俗了。對此我唯一覺得動容的時刻，是他被詢問是否有想過自己若當選為教宗，要取的名稱是甚麼... 他尷尬緩慢地說出「若望(John)」，代表自己的確曾經動心過...

而結局卻是由一位之前完全名不見經傳，只是會議前突然出現，長年服事於第三世界的地下樞機主教(Vincent Benitez)被選舉上教宗。其生理上有間性人(同時有男女性器官)卻未動手術移除而仍被教宗接納，也被主教團團長勞倫斯認可為新教宗。雖然這結局的確是出乎意料的，但問題是之前的鋪陳顯然不足，沒有足夠多的線索讓觀者有綿密安排而恍然大悟的感覺(只有一場公開講述關於戰爭或歧視等議題的看法，彷彿只有他才關心平民百姓)，反而讓這個結果有些蒼白無力還需要更多補強。但是對於間性人成為教宗，本身不覺得有任何問題，因為我認為信仰價值的判斷層次上本就高於性別經驗。

不過我以上粗淺的看法當然也是樂意接受批評的。畢竟我需要承認自己完全不是專業的影評，所以可能忽略許多重點。但今天臨時想到寫這篇，與教宗的離世不無關係。可能只是私心期待著，信仰精神領域的深邃與複雜，畢竟還是不容易在現代這類好萊塢大片中展現出來，當然也更不是簡單的在某種立場保守或開放的二元對立就能展現的。而兩個小時的大片無法表達，此處當然也更難一言以盡之，徒留一些遺憾與教宗離世相應。還請各位包容見諒。