要發「振興券」了。是用1000元換3000元。有人說，那何不直接
發2000元，因為 3000 減去 1000 等於 2000。這麼想的人不
少。

「政府就是小器」。也有人這麼說。

真是這樣的算術題嗎？行政院的政務委員不會算術嗎？我想應該不
是。他們其實算得可精了。

直接發2000元，你沒出半毛錢，那麼每個人的消費額也就只有
2000元。用1000元換3000元。那麼每個人的消費額也就變成
3000元了，刺激的力道馬上增加 50%。而其實就是你幫政府出了
1000元。

政府用兩分的力，可達到三分的效果。 而其中的一分是由你來出。
這叫「財務槓桿」、「借力使力」。

「擴大乘數效果! 聰明!」——說「政府就是小器」的人聽了分析之
後這麼說。

「如果沒錢花1000呢？不就等於沒有」。又有人這麼說。

如果有一位付不出 1000元的人來跟妳說，妳把一千元給他，然後
他把 3000元的振興券給妳，妳願意嗎？

「哈哈當然不願意！真的付不出可能是低收，可以直接領！」

這樣的回答，很有意思。不過也點出了低收入戶的問題。

行政院的政務委員也許是可以很好當，因為只要閉著眼睛撒錢就好
了。但也許他們想的不是好當，而是要「當得好」。

對於付不出自己1000元的人。如果有一個 乙，很清楚 丙 就是那
個付不出 1000元的人。那麼乙會不會幫丙付那 1000元，以使得
丙 可以得到 3000元的振興券？ 或許對乙而言，這反而是一個幫
助丙的大好機會，自己只要出1000元給丙，即可為丙帶來3000元
的餐券，乙可能反倒要感謝政府幫她省下了要幫助丙的 2000元。

如果沒有人知道丙 付不出 1000元，那麼丙可不可以主動找一個路
人甲——就回到之前所提出的問題了——妳願不願意把一千元給他，
然後他把 3000元 的振興券 給妳。

人性的流露。

如果像 乙 這樣的人很多，多到足以蓋過 丙這樣的人的人數。 政府
達到目的了。贏了。如果付不出1000元的人都像 丙 這樣。政府還
是達到目的。也贏。

連 1000元 都付不出的人，直接就發給 3000元不就好了。

這時大家突然發現，政府這麼做，不論怎麼樣都會贏。

當初的消費券是不限用途的。記得當時拿到消費券時，也沒有多想，
就依照平常的購物習慣直接往家樂福去。記得當時到了家樂福時，那
摩肩擦踵的人潮，連推購物車行進都有點困難，結賬時那長長長的人
龍，我當下決定，放棄採購，回家，等凌晨兩三點的時候再來。

買的東西都是「一定要用的，可以放的」。例如：米，油，醬油膏，
衛生紙，罐頭，奶粉，等。然後還有些「平常不常買的」零食、餅乾、
飲料，等，當做打牙祭的東西。

但其實那些米，油，醬油膏，衛生紙，罐頭，奶粉，等物資並沒有因
SARS而少吃、少用，所以生產那些物資的人或廠商並沒因疫情而影
響到收入，所以並不需要「刺激」，但他們卻因「刺激」而實質受惠。
而真正需要「刺激」的人或行業，則只有拿到「個人的」3600元的
消費券。

而此次針對受到新冠疫情而影響到收入的「個人」，政府則發放了
「紓困金」。金額以一萬元起跳，還比消費券的 3600元多了很多。

而這次的這個券的用途是有限制的，而且特別指明不能用於「囤積民
生物品」。係用於受疫情影響的特定行業，所以真的跟之前的「消費
券」不一樣，所以當然不叫「消費券」囉，因為其中的1000元還是你
自己出的。這叫做「振興券」。

政務委員不是好當的。而他們似乎也不想只要「好當」就好。顯然他
們想要「當好」。

「太麻煩了！」——說「哈哈當然不願意！」的人這麼說。

喔，那麼不去領就好了——又是人性的考驗了。