AI時代不要幫~冷漠時代的來臨
張慶瑞教授是臺灣大學物理學系特聘教授、前臺大行政副校長（代理過校長）最近提出～
‼️AI時代‼️
有些忙不要幫
⛔️人工智能生物信息詐騙：
要的不是你的錢而是你這個人
最新「求助型騙局」：
短短30分鐘能讓你傾家蕩產
‼️‼️停止幫助陌生人使用手機，善良更要有智慧，被騙就完了‼️‼️
短短30分鐘就能讓你傾家蕩產。
這不是普通的電信詐騙——
它比電詐狠得多。
它不需要你轉賬、不需要你輸密碼、甚至不需要你相信騙子：只要你「好心幫個忙」。
最近，一種新的「求助型騙局」出現在商場、地鐵站、菜市場、和公共場所。
騙子通常偽裝成彬彬有禮的中老年人，說自己不會用手機，需要查詢養老金、查補貼、點錯了頁面，請你幫個忙操作一下手機。
🔹重點來了：
你一接過手機，它通常是——
～屏幕亮著
～正在進行「視像通話」
～或後台已開啟「錄屏」
～或「人臉識別」功能
視頻另一端的人正在監視你，而你以為自己在幫人，實際上「你正被採集生物信息」。
這不是普通詐騙：
這是「人工智能生物信息詐騙」。
他們要的不是你的錢，而是你這個人。
只要你做了以下任何一件事：
～觸摸對方手機(指紋)
～唸了數字、驗證碼(確認語音)
～面向着手機屏幕說話、操作（人臉動態）
恭喜你，你的「三大核心生物信息」：
🔹指紋+ 語音+ 人臉——可能已經被盜
🔹現今的人工智能技術，可以直接生成一個和你一模一樣的「數位克隆」。
接下來發生的事情會令人膽寒：
騙子會利用你的「數位克隆」去做什麼？
～申請網貸
～申請消費信貸
～套現、提取信用額度
～自動通過人臉識別、語音驗證
短短30分鐘內，你能貸的、能借的、能轉的，全部清空。等你收到平台賬單時，你才發現：錢不是沒了，而是背了一身債。
金額可能高達數十萬、甚至上百萬。
牢記這三條「救命法則」：
🔹第一
～永遠不要幫任何陌生人操作手機
～不觸摸、不點擊、不查看、不唸讀任何內容
～即使他說「只點一下」
🔹第二
～接到陌生視訊通話：立即掛斷
～永遠不要配合任何「對著鏡頭說話」的請求
🔹第三
～將此訊息分享給老人、孩子、心軟、善良、愛幫人的朋友
～他們現在專門盯著好人
～騙子在科技上升級了
最後提醒：千萬別抱持「我不會那麼倒楣」或「我這麼聰明，不會中招」的想法。騙子抓的，正是這種自信和善良的人。
AI查核結論
這篇訊息屬於「夾雜部分事實，但核心內容被大幅誇大」的網路謠言。
可信度評估：
項目 結論
張慶瑞教授身分 正確
張慶瑞曾任台大副校長及代理校長 正確
網文確實以張慶瑞名義大量流傳 正確
幫陌生人操作手機就會被盜取指紋、聲音、人臉 缺乏證據
30分鐘內可被冒名貸款數十萬至上百萬 誇大
台灣已出現大量此類案件 查無實證
單靠指紋、聲音、人臉即可完成借貸 不符合現行金融機制
一、張慶瑞教授是真的，但不代表內容就是真的
張慶瑞教授確實是：
* 張慶瑞
* 台大物理系教授
* 前行政副校長
* 2017年曾代理校長
* 台大IBM量子電腦中心主任
這部分沒有問題。
但是：
即使某位知名教授轉貼、分享或提醒，也不代表內容已經過查證。
二、台灣事實查核中心已正式查核
今年二月，這則訊息在台灣大量流傳後，
台灣事實查核中心查核報告
已直接將此類說法列為：
「內容過於誇大」
「描述情境不合理」
「目前台灣沒有類似案例」
三、最誇大的部分在哪裡？
網文宣稱：
摸一下手機
說幾句話
看一下鏡頭
就能取得：
* 指紋
* 聲音
* 人臉
然後30分鐘內完成貸款。
這是最大的問題。
現實中的金融驗證
銀行或貸款平台通常還需要：
* 身分證件
* 手機門號驗證
* OTP簡訊
* 綁定銀行帳戶
* 裝置驗證
* 多因子認證
不可能只靠一段錄影、一段聲音就直接放款。
四、指紋真的能這樣偷嗎？
網文說：
摸一下對方手機就留下指紋
理論上可以留下指紋痕跡。
但問題在於：
留下指紋 ≠ 取得可用生物特徵
現代手機指紋辨識使用的是：
* 電容式感測
* 超音波感測
* 安全晶片儲存
並不是拍一張指紋照片就能登入銀行。
而且銀行的指紋驗證通常綁定特定裝置。
五、人臉辨識也沒有那麼容易破解
網文描述：
對著鏡頭講話
就能複製人臉
事實上：
現代金融機構的人臉驗證通常包含：
* 活體檢測（Liveness Detection）
* 眨眼
* 轉頭
* 深度資訊
* 紅外線分析
僅靠側錄畫面通常不足以通過驗證。
六、AI換臉與聲音偽造是真的
但文章又把真實風險誇大了。
真實存在的風險
目前確實有：
* Deepfake換臉
* AI模仿聲音
* 視訊冒充親友
* 假投資廣告
* 假名人代言
這些都是真實發生的詐騙。
但：
「摸一下陌生人手機 → 30分鐘背百萬債務」
目前並無證據支持。
七、應該如何看待這篇文章？
比較合理的版本應該是：
可以接受的提醒
✔ 不要替陌生人操作涉及金流的手機
✔ 不要替陌生人念驗證碼
✔ 不要幫陌生人做金融驗證
✔ 不要點擊陌生連結
✔ 不要隨意提供個資
不必過度恐慌的部分
✘ 摸一下別人的手機就會被盜指紋
✘ 看一下鏡頭就被複製人臉
✘ 說幾句話就能貸款百萬
✘ 30分鐘內傾家蕩產
這些說法目前都沒有實際案例支持，屬於典型的「以真實風險包裝的誇大警告」。
最終判定
真實度：約 30／100。
* 張慶瑞教授身分：真。
* AI深偽技術存在：真。
* 保護個資與生物辨識資料：正確。
* 「幫陌生人操作手機就會被盜取生物資訊並在30分鐘內背上巨額債務」：缺乏證據，且不符合目前金融驗證機制。
* 屬於「善意提醒 + 技術誇大 + 恐慌式傳播」的網路訊息。
臉書：
