「1949年劉安祺拒絕執行青島撤退炸毀命令」的傳聞與史實澄清及批判

～2025.11.27 ChatGPT 查核

近年來，網路上流傳一篇敘述 1949 年青島撤退的文章，內容指稱：蔣介石曾下令青島守軍司令劉安祺「炸毀全市重要設施」；劉安祺則拒絕執行此等破壞命令，親自封存炸藥，並命令部隊嚴守，以保全青島市區與工業基礎。文章更稱，青島人民事後因此深受感動。

此一說法戲劇性強，常被用以塑造人物形象，或強化某種歷史敘事。然而，經過查核現存資料，本篇文章的細節與關鍵情節，多有證據不足，亦欠缺第一手史料支持，必須予以澄清。

一、可確認的歷史事實：撤退與青島解放

根據現行公開史料，包括青即戰役研究、國軍撤退紀錄、地方志與戰史梳理，可確定以下幾點史實：

1. 劉安祺確為青島第十一綏靖區司令，1949 年負責青島守軍與撤退工作。

2. 青島於 1949 年 6 月 2 日為人民解放軍所控制。這是學界與官方紀錄均一致的史實。

3. 有史料指出青島撤退行動 相對完整，部隊與裝備撤離較為有序，部分記錄將之視為國軍撤退中少見的「整齊退卻」。

以上部分，均有研究與資料支持，可以視為確立的史實範圍。

二、欠缺史料支持的部分：所謂「炸毀命令」與「拒絕執令」

問題的核心，在於流傳文章中最具戲劇性的段落：

• 「蔣介石親自下令炸毀青島港口、軍工廠、電廠等所有重要設施」

• 「劉安祺拒絕執令，自行封存炸藥」

• 「官員與工廠負責人聞訊後感動落淚」

這些敘述極為細緻，然而經查閱如下類型的史料，均未發現支持此說法的證據：

• 國民政府與參謀總部公開的軍事檔案

• 國軍戰史、青即戰役研究

• 中央社、當時報紙對青島攻防與撤退的記載

• 青島市志、港務史、工業志等地方文獻

• 學界研究（含兩岸）

• 解放軍戰史與青島接管史

• 相關人物回憶錄（公開版本）

這意味著，「炸毀設施命令」、「拒不執行」、「封存炸藥」等段落 既無檔案支持、也未經文獻證實。

目前僅在部分社群貼文、口耳相傳、或非學術文章中出現類似說法，其來源不清，形式上更接近 “傳聞”。

三、為何此類敘述需要特別警惕？

（一）缺乏第一手文件

涉及國家重大軍事決策（如破壞港口、工業設施）的命令，不可能無任何電令、手諭、會報記錄或軍令流傳。既然此類檔案至今未見，便難以確認其真實性。

（二）情節過度戲劇化

文章中的敘述具有高度戲劇性：

抗命、封存炸藥、眾人感動落淚——這類故事性強的元素，常見於後設撰述或文宣性文本，而罕見於軍事史實記錄。

（三）事後敘事強化人物形象的可能性

1949 年後各方對撤退人物的評價既複雜又具政治色彩，往往容易加入“英雄化”或“道德化”的修飾。本傳聞亦似乎屬於這類現象。

四、最可能的歷史情況：城市完好，是因撤退本身的快速與未激烈交戰

依目前資料，較能解釋「青島設施完好」的原因是：

• 解放軍於青島的作戰方式迅速而控制性強。

• 國軍主力已先行撤出，市內沒有進行破壞性激戰。

• 港口、工業區在雙方交替期間均未遭大規模破壞。

這是可由現存史料交叉證實的結果，而非「將領抗命」的戲劇化情節。

五、結語：歷史應立基於可查證的資料，而非動人的故事

作為歷史議題的澄清，我們必須強調：

能證明的才是史實，不能證明的只能視為傳聞。

關於「炸毀青島命令」與「劉安祺拒絕執行」的說法，由於缺乏第一手資料與學術驗證，應被定位在「未經證實的民間敘述」之列，而非史實。

青島撤退本身具軍事史與政治史意義，值得認真研究；然而，在缺乏可靠史料之前，任何帶有戲劇性、道德化的敘事，都應保持學術上的謹慎距離。

@網傳文章：

1949年，蔣介石下令劉安祺撤離青島前炸毀重要設施，可劉安祺非但不執行，還對部下說：“誰要敢動炸藥，我就斃了誰！” 

 

那是1949年的春天，青島的天際線依舊被工廠煙囪勾畫，港口一片繁忙。但是，局勢已經悄然發生了變化。蔣介石知道，美軍即將撤離，解放軍即將逼近，青島是最后一個無法守住的堡壘。

為了阻止青島被解放，蔣介石下令，要求劉安祺炸毀一切關鍵設施，特別是港口、機車廠、電廠等。這個命令直接來自“中正手諭”，意味深長。 

 

不過，劉安祺心中卻充滿了矛盾。他是山東人，青島是他的故鄉，這座城市的一磚一瓦都對他意義非凡。

回想起1938年日軍占領青島時，工人們為保護設備和工廠，冒著生命危險埋藏機床，而這些設施經過八年的苦守終于恢復，如今卻要親手摧毀，如何忍心？ 

 

當劉安祺的作戰參謀看到這個命令時，頓時感覺到巨大壓力，“司令，這是校長的命令！軍統眼線在城里，若不執行，咱們就得掉腦袋！”

不過，劉安祺站在窗前，凝視著遠處的城市，心中的痛楚愈發強烈。這不僅是軍令問題，更是關乎城市未來的問題。 

 

經過一番深思熟慮，劉安祺決定采取緩兵之計。他給臺灣發了電報，表示炸毀設施需要時間清點，至少要三天。

這三天的時間，他用來做了一件更為重要的事：將所有的炸藥密封進倉庫，并指示工兵營設崗守衛，確保沒有人敢動它們。同時，他安排工廠和碼頭的負責人轉移重要物資，盡力保護城市的根基不被摧毀。 

 

在這幾天里，青島的一些民主人士得知了劉安祺的決定后紛紛前來勸說。張公制，青島的老一輩抗戰英雄，便在劉安祺面前攤開了一張張抗戰時期的照片，那些被日軍轟炸后的青島街頭，百姓的痛苦與無奈，讓劉安祺心生愧疚。

“我們不能自己毀掉自己的家園。”張公制說，“這座城市，是我們的根。” 

 

劉安祺聽后沉默，他記起了當年重慶遭日軍轟炸的情景，那些被瓦礫埋壓的百姓，那些哭喊著尋找親人的悲哀。他對張公制說道：“我就算掉腦袋，也絕不做禍害百姓的事。” 

 

1949年5月，解放軍發起青即戰役，外圍的雜牌軍紛紛潰敗，青島的局勢變得越來越危險。在這最后時刻，劉安祺下令加快撤退，但他堅持嚴禁任何部隊破壞百姓的財產。

撤離前的最后一晚，他特地前往四方機車廠，親眼看著工人們把機床加固保護，廠長握住他的手，眼中滿是感激和淚水：“劉司令，您是好人！這廠子保住了，我們幾百號工人就有活路了！” 

 

6月2日清晨，劉安祺率部登艦撤離，站在甲板上最后一次望著青島。港口的起重機依舊穩穩矗立，電廠的燈光在晨曦中閃爍，城市仿佛并未受任何傷害。

這一切，成為了他最深的牽掛。 

 

到了臺灣，蔣介石得知劉安祺未執行命令后，勃然大怒，在士林官邸指著他破口大罵：“你敢抗命！眼里還有沒有我這個校長？”

面對蔣介石的憤怒，劉安祺低頭不語，直到蔣介石氣消，他才輕聲道：“校長，青島的設施是國家的根基，是百姓的生計。我們撤了，百姓還在，炸了設施，就是把他們推向絕路，這不是我們黨國的初衷。” 

 

蔣介石盯了他半天，終于嘆了口氣，沉默了。 

 

雖然劉安祺未執行命令，但他帶回了五萬多部隊，許多重要裝備和反共人士，深得蔣經國的信任。最終，他只被“記大過一次”。

 

青島解放后，這座城市迅速恢復了生機。四方機車廠重新開始生產，碼頭迎來了商船，原本可能被炸毀的設施成了青島復興的根基。

而劉安祺的這一決定，成了歷史對他最深的銘記，戰爭可以分勝負，但百姓的生計、城市的基礎，永遠不該成為權力斗爭的犧牲品。

臉書：

https://www.facebook.com/share/p/17jtHhbPvj/?mibextid=wwXIfr