尋常題目入學頭個學期花了三個多月所做的作業整理。那時老師要求收集材料後做個整理期末繳交。雖不用很標準，但要有基本格式。有引用部分前人之作。重新校正彙編。雖然龐雜不符論文標準。但重要的是，加入自己的看法而這些見解。為我在期中期末考的申論題，很有新意寫出自己的見解獲得高分。這草稿雖不完美，因時常用到還是保存的好。也是一種美好回憶，雖然唸書很辛苦可是我喜愛辛苦的滋味。不願腦袋空空，胸無點墨活著，我還是喜愛裝滿墨水的好。
楚漢相爭之《史記•項羽本紀、高祖本紀》相關研究
壹、研究動機：
1.「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空：青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢：古今多少事，都付笑談中。」，有了這樣的感懷才有探討的動機，我的思維心緒很容易觸景傷情又多愁善感，甚至對於結果有著不勝噓唏之嘆阿。
2.「話說天下大勢。分久必合，合久必分：周末七國分爭，并入於秦。及秦滅之後，楚、漢分爭，又并入於漢。漢朝自高祖斬白蛇而起義，一統天下。」（註一），正因為有「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」（註二）的如此觀念。統一大業一直是歷代君王一生志業最高準則，所以在「江山如此多嬌，引無數英雄競折腰」（註三）爭霸中，產生了燕雀安知鴻鵠之志哉、彼可取而代也與大丈夫當如此也、或是「大丈夫無它志略，猶當效傅介子、張騫立功異域，以取封侯，安能久事筆研閒乎？」、又曰「小子安知壯士志哉！」（註四）的豪語。在統一大業的歷史中，產生許多人世間的道理與故事，供後人在茶餘飯後之際訴說個人心中的感懷、激勵奮鬥之心、聊表心中夙願。
3.「惜秦皇漢武，略輸文采。唐宗宋祖，稍遜風騷。」是否真如＜沁園春‧雪＞說的那樣，也是要探討的目的之一。本學期上課的範圍都在史記最重要最精采的部份中（高祖本紀跟項羽本紀），試將上課中所討論出的問題，參閱若干書籍與論文，做了一番小小的研究探討。也方便日後陸續增修所發現問題與錯誤。這篇報告雖然經過仔細的校正，然學生才疏學淺，錯誤亦所難免，未盡完美之處尚請老師指導。
---------------------------------------------
l 註一：話說天下大勢．分久必合，合久必分：周末七國分爭，并入於秦。及秦滅之後，楚、漢分爭，又并入於漢。漢朝自高祖斬白蛇而起義，一統天下。後來光武中興，傳至獻帝，遂分為三國。推其致亂之由，殆始於桓、靈二帝。桓帝禁錮善類，崇信宦官。及桓帝崩，靈帝即位，大將軍竇武、太傅陳蕃，共相輔佐。時有宦官曹節等弄權，竇武、陳蕃謀誅之，作事不密，反為所害。中涓自此愈橫。《三國演義》
l 註二：「普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」一語的出處見諸《左傳》（據是晉杜預（222─284）注，唐孔穎達（574－648）的《春秋左傳疏》，收在清阮元（1762─1849）所刊的《十三經注疏》之中，大化書局出版，台北，民六十六年）卷四四〈魯昭公七年〉，略云：「無宇曰：詩曰：普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。〈注〉：詩、小雅：濱，涯也」（頁4445上）。上引是一般人所知這句話的來源。然而杜征南（注）中提到《詩經》中的（小雅），然這句話有更遠的源頭。仕邦因檢《十三經注疏》中的《詩經》，在其書卷十三之一的〈小雅‧四月〉中找到「溥天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣」（頁994上）之語，是知無宇所引述出自（小雅）中的（四月）詩。至於以「溥」代「普」，是古以好用假借字的習慣使然。
l 註三：＜沁園春‧雪＞一九三六年二月：「北國風光，千里冰封，萬里雪飄。望長城內外，惟餘莽莽；大河上下，頓失滔滔。山舞銀蛇，原馳蠟象，欲與天公試比高。須晴日，看紅妝素裹，分外妖嬈。江山如此多嬌，引無數英雄競折腰。惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大鵰。俱往矣，數風流人物，還看今朝。」
l 註四：『家貧，常為官傭書以供養。久勞苦，嘗輟業投筆歎曰：「大丈夫無它志略，猶當效傅介子、張騫立功異域，以取封侯，安能久事筆研閒乎？」左右皆笑之。超曰：「小子安知壯士志哉！」』《後漢書‧班超傳》
貳、前言：
1. 西元前210年秦始皇駕崩，其子嬴胡亥即位，與宦官趙高狼狽為奸，先後殺害其兄贏扶蘇，以及蒙家兄弟蒙恬、蒙毅。之後開始了一連串的屠殺，任何大臣或皇子只要涉及小事，便立即逮捕，如其兄嬴將閭及同母兄弟三人、贏高等。西元前209年，陳勝吳廣揭竿起義，各地紛紛響應。楚懷王與將領們約定：「先入定關中者王之。」後來，命劉邦向西奪取土地，派項羽前往救援趙國。趙高仗恃著嬴胡亥的寵愛，建議其在深宮中閱覽奏章，不出席早朝、主持會報以及接見高級官員。李斯對此感到不滿，遭趙高毒手，李斯坦承不諱，冤枉而死，處以極刑，死後宰相由趙高繼任。揭開楚漢相爭的序幕。
2.項梁起義後，征集精兵八千，項羽做了牌將（副將）。為了便於號召，採納謀士范增建議，立前楚懷王的孫子熊心為王，建都於盱眙，仍稱楚懷王。項梁率義軍在和秦軍戰鬥中接連取勝，產生了驕傲輕敵思想。結果在定陶（今山東定陶縣西北）被秦軍章邯指揮的軍隊打敗，項梁戰死。定陶之戰後，秦軍北渡黃河，攻打起義抗秦的趙王歇和張耳，將趙軍圍困於鉅鹿（今河北平鄉）。楚懷王任命宋義為上將，項羽為次將，率兵救援。宋義率軍到達安陽（今河南安陽南），便畏縮不前，屯兵四十六天。當時，陰雨連綿，起義軍缺衣少糧，處於困境之中。項羽當機立斷，殺了宋義，迫使楚懷王任他為上將軍，並命他立即揮師北上救趙。
3.項羽率車進抵漳河南岸與秦軍隔岸對峙。他先派當陽君英布、蒲將軍帶領二萬精兵渡河，切斷秦軍運糧通道。隨後親率主力渡河，鑿沉船隻，毀壞炊具，燒掉營舍，每人只帶三天口糧，這就是著名成語「破釜沉舟」的由來。一到戰場，楚軍便以雷霆萬鈞之勢，迅雷不及掩耳的行動，把秦軍包圍起來。項羽身先士卒，衝鋒陷陣，楚軍個個勇猛殺敵，一以當十，九戰九捷，大敗秦軍，俘獲秦將王離，殺死秦副將蘇角，迫使秦副將涉間自殺，解了鉅鹿之圍。在項羽軍與秦軍激戰時，各路諸侯援軍卻縮在壁壘上觀看，不敢參戰。戰鬥結束後，項羽召集援軍將領，他們「入轅門，皆膝行而前，莫敢仰視」。項羽成了諸侯軍的統帥。
4.鉅鹿戰後，項羽乘勝追擊，秦軍節節敗退，軍心渙散。章邯見大勢已去，率二十萬秦軍投降了項羽。項羽卻在西進途中，在新安城（今河南繩池東）下令將這二十萬降卒全部坑殺。這時，另一路起義軍劉邦乘秦軍主力被項羽牽制在鉅鹿，關中空虛，占領了咸陽。 項羽大為不滿，率軍破關而入，進駐鴻門（今陜西臨潼東北）。當時項羽軍四十萬，劉邦軍不足十萬，雙方力量懸殊。劉邦自度力量不敵項羽，便採納張良計策，拉攏項羽叔父項 伯，親自到鴻門請罪。鴻門宴上，觥籌交錯中閃爍著刀光劍影。項羽的謀士范增幾次舉起所帶玉塊，暗示項羽殺死劉邦，項羽卻優柔寡斯，被劉邦借故逃脫。這就是歷史上有名的「鴻門宴」的故事。項羽依靠強大兵力，暫時壓制劉邦。引兵進入咸陽，「殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶、婦女而東」《史記‧項羽本記》。項羽挾其軍事上的餘威，以諸侯上將軍自居，發號施令。他自立為西楚霸王，取梁、楚之地九郡（占有今江蘇、安徽、山東、河南部分地區），定都彭城（今江蘇徐州）。同時又割地封王，分封了十八個諸侯。封劉邦為漢王，王漢中、巴蜀，企圖限制劉邦勢力的發展，使其不得東進。結果養虎貽患，導致漢軍勢力日後捲土重來。
5.由於項羽分封不公，引起諸侯和功臣不滿。先是田榮據齊反楚，項羽急忙率軍討伐，劉邦便乘隙東進。公元前208年8月，漢軍從漢中潛出故道，打敗項羽所分封的秦地三王，迅速東進，直抵陽夏（今河南太康）。接著，又乘項羽與齊軍交戰之際，一舉攻入楚都彭城，羽急忙率三萬精兵還救彭城。此時，劉邦仗恃兵多將廣，麻痹輕敵。項羽軍則收復失地心切，鬥志旺盛。三萬楚軍在項羽率領下，出山東經胡陵（今山東魚台東南）趨蕭（今江蘇簫縣西北），直抵彭城漢軍側背。戰鬥從拂曉開始，楚軍勇猛頑強，邊打邊衝。到了午時，已將漢軍打得大敗。楚軍追到彭城東北的泗水，漢軍紛紛落水，死者十餘萬。漢軍向南方山地潰逃，楚軍追擊至靈壁（在今安徽省）以東的睢水上，又殲滅數十萬人。劉邦只率數十騎逃出重圍，連妻子呂雉和父親太公都作了項羽的俘虜。彭城一戰，項羽決策果斷，迅速率精兵回救彭城，出敵不意，擊潰漢軍數十萬之眾，是戰史上以少勝多的範例。
6.彭城之役後，項羽乘勝進軍，在京邑、索亭間（滎陽西、南）同劉邦打了一仗，結果被阻於滎陽以東。雙方在成皋一帶相持兩年之久。這期間，劉邦採取了正確的作戰指導，扼守成皋，在持久戰中消耗對方實力，伺機反擊；項羽找劉邦決戰，又急攻不下。雙方力量對此發生了根本變化，漢軍由弱變強，項羽由強變弱。漢高帝五年（前202年），劉邦發兵向項羽發動總攻，在垓下把項羽軍團團包圍。此時，十萬楚軍已兵疲糧盡，士氣低落。夜間又聽到漢軍在四面唱起了楚歌。項羽大為吃驚，便借酒澆愁，慷慨悲涼地唱道：「力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何干，虞兮虞兮若奈何﹖」唱罷飛身上馬，帶領八百騎突圍南去。來到東城（今安徽定遠東南），只剩二十八人。想東渡烏江重整旗鼓，又覺無顏見江東父老，奮力拚殺一陣，遂橫劍自刎而死。
參、寫作技巧：
《鴻門宴》選自司馬遷的《史記》。描寫劉邦、項羽在推翻秦王朝後，為了爭奪起義勝利而展開的一場驚心動魄的政治鬥爭。作者以嫺熟的藝術技巧，生動地刻畫了不同性格的人物形象，描繪了許多富有戲劇性的難忘場面，情節波瀾起伏，扣人心弦。
一、時代背景：
①、由於“天下苦秦久矣”，民心思變，因此前209年爆發了陳勝、吳廣領導的起義。
②、劉邦、項羽也起兵江東。
③、項梁擁立老楚懷王的孫子為“楚懷王”，作為反秦勢力的傀儡首領。
④、楚懷王召集諸將結成反秦聯盟，命主力軍劉邦、項羽兵分南北兩路，合力西擊秦軍，並約定“先入關中者王之”。
⑤、劉邦先比項羽入關破咸陽，退駐霸上（今陝西長安縣東）。後項羽率軍西來，屯軍新豐鴻門（今陝西臨潼東北）為了各自的目的，前206年12月，在新豐鴻門舉行了一個藏有殺機的宴會。
二、結構層次：
第1段：交代兩軍駐地及兵力情況：
①、寫曹無傷告密，挑開了矛盾，是故事的開端；
②、范增進言，使劉邦、項羽的矛盾進一步激化，情節迅速發展。
第2段：項伯為報私恩夜訪張良：
①、項伯夜訪，項伯本為報恩，卻被張良利用，使一觸即發的矛盾出現了轉機；
②、張良獻策，劉邦接納了張良的建議，先聯絡與項伯的感情，進而自我辯解，終於使項伯受其蒙蔽。這一情節的變化，使劉邦逐步由被動轉為主動。
第3、4段，寫鴻門宴上的激烈鬥爭，是主體部分，情節發展的高潮：
①、劉邦謝罪，無誠心，言辭雖恭，實為迫於無奈。但在項羽面前絕不認錯，把責任推給小人。
②、項王設宴，也非精心策劃，這一情節使矛盾趨於緩和；
③、范增舉玦，目的很明確，但苦於得不到項王的支持，使矛盾又緊張起來；
④、項莊舞劍，意很鮮明，使形勢再度緊張起來。
第4段，主要寫樊噲闖帳：
A.語言描寫：“此迫矣!臣請入，與之同命。”語句短促急迫，表現出緊張的形勢，忠勇的性格。
B.行動描寫，“帶劍擁盾入軍門”“側其盾以撞，衛士僕地”“立而飲之”“拔劍切而啖之”，無所顧忌，無所畏懼，何等英武。
C.外貌描寫，“瞋目視項王，頭髮上指，目眥盡裂”，著墨不多，卻極為傳神。文章巧妙地借機濃墨重彩寫樊噲，既襯托了項羽、劉邦，更突出了張良。劉邦信而用之，項羽感其“義”，贊其勇，賜酒、賜彘、賜坐，張良則是導演兼舞臺調度，一切全由張良策劃。
第5、6、7段：敍述宴會後的餘事：
①、劉邦逃席，間道至軍。
②、張良留謝，項王受璧而範增破鬥，暗示著鴻門宴後的鬥爭結局。
③、劉邦誅殺曹無傷，是故事的尾聲，呼應開頭。
三、人物形象：
①、在矛盾鬥爭中刻畫人物。作者塑造項羽形象，把人物放在激烈的矛盾鬥爭中，圍繞是否對劉邦發動進攻，是否在席間殺死劉邦，對樊噲的越禮行為採取什麼態度，對劉邦逃席又採取什麼態度展開，人物性格鮮明。突顯項羽這個人物的缺乏政治遠見，沽名釣譽，為人不忍，剛愎自用，不用陰謀等等特質。
②、用對照手法烘托人物形象。劉邦和項羽的矛盾是鴻門宴中最尖銳的矛盾，司馬遷將這兩個主要人物形成鮮明對照，如劉邦的虛偽狡詐，與項羽的直率粗獷。
