丁、用字遣詞：

在這方面，史記漢書各有擅場，總體而論，史記的文字自然樸實，多用口語，卻流暢生動；漢書整齊工麗，詞藻華瞻，文句簡練，卻較前者艱深。節錄本段一部分為例，高祖至沛縣，置酒沛宮，「悉召故人父老子弟縱酒」這是史記的敘述，而漢書的則是「悉召故人父老子弟佐酒」。史記用「縱酒」，漢書用「佐酒」，從文字的表現來看，我們可以發現兩層意義：第一層意義：漢書的用字較之史記，確實是比較雅緻的，同樣是喝酒，「佐酒」是怎樣一幅畫面？顯然是上下和樂，一片溫馨恭順的光景；「縱酒」可就不同了，豪爽地把酒言歡，上下打成一片－若說「佐酒」是劉邦坐在上位，父老兄弟一一上來舉杯為壽的話，那麼「縱酒」便是大家坐在同一高度，大口喝酒，大塊吃肉，划酒拳的吆喝聲，狂放的談笑聲，充斥席間的暢快景象。於是在這裡我們可以看出第二層意義：作者希望營造出怎樣的高祖形象。史記中的劉邦，是充滿權謀、沒什麼文化水準，還帶點草莽氣概的人；所謂江山易改，本性難移，試想劉邦即位之初，叔孫通制定朝儀之前，早朝君臣無狀、混亂不堪的樣子，就覺得劉邦實在比較適合、也比較喜歡「縱酒」的場合。劉邦晚年，許多當初戰友叛離，家事又處理不順，回到故里，見到故人，誰不想放下身段，好好重溫舊夢一番，把宮裡那套繁文縟節又搬上來，刻意營造距離隔閡，豈不掃興？卸下爾虞我詐的假面，展現真我；酒酣耳熱之際，心事湧上心頭，高唱一段「大風歌」這是很自然的反應。而漢書用「佐酒」，顯然有意將皇帝高不可犯的身分再次強調出來；誰是主？誰是客？誰被佐？誰佐酒？誰被服務？誰服務人？誰地位比較高？誰比較卑微？什麼是「佐酒」？是伴飲、是助興，重點是博取君主歡心，這大概又是個拘謹的、精心排練過的、不斷勸酒的、談話客套浮淺、言不及義的應酬場面，恐怕劉邦愈喝愈苦悶，酒入愁腸，而且宮中人人都想從他身上挖好處，好不容易回到故鄉，父老鄉親也是一個樣兒的淡漠，真不知道他感覺如何？「縱酒」與「佐酒」差一個字，心境相差何只時萬八千里？

二、「項羽殺卿子將軍」之史記、漢書比較：史漢文字對照：有底線字為史記，無底線字為漢書。

甲、文字比較：

（一）    行至安陽，留四十六日不進。《史記》

北救趙，至安陽，留不進。《漢書》

（二）    項羽曰：『 吾聞秦軍圍趙王鉅鹿，疾引兵渡河，楚擊《史記》

羽謂宋義曰：『 今秦軍圍鉅鹿，疾引兵渡河，  楚擊《漢書》

其外，趙應其內，破秦軍必矣！』宋義曰：『 不然！《史記》

其外，趙應其內，破秦軍必矣！』宋義曰：『 不然。《漢書》

夫搏牛之蝱，不可以破機蝨。今秦攻趙；戰勝，則兵《史記》

夫搏牛之蝱，不可以破  蝨。今秦攻趙；戰勝，則兵《漢書》

罷，我承其敝；不勝，則我引兵鼓行向西，必舉秦矣《史記》

罷，我承其敝；不勝，則我引兵鼓行向西，必舉秦矣《漢書》

！故不如先鬥秦、趙。夫被堅執銳，義不如公；坐而《史記》

！故不如先鬥秦、趙。夫擊輕銳，我不如公；  坐運

運策，公不如義。』《史記》

籌策，公不如我。』《漢書》

（三）    因下令軍中曰：『 猛如虎，很如羊，貪如狼，彊不可《史記》

因下令軍中曰：『 猛如虎，佷如羊，貪如狼，強不可《漢書》

使者，皆斬之！』乃遣其子宋襄相齊。身送之，至無《史記》

今者，皆斬。　　遣其子襄相齊，身送之無鹽，　　《漢書》

鹽，飲酒高會；天寒大雨，士卒凍飢。《史記》

　　飲酒高會；天寒大雨，士卒凍飢。《漢書》

（四）    項羽曰：『 將戮力而攻秦，久留不行；今歲饑民貧，《史記》

　羽曰：「 將戮力而攻秦，久留不行；今歲飢民貧，《漢書》

士卒食芋菽，軍無見糧，乃飲酒高會；不引兵渡河，《史記》

  卒食半菽，軍無見糧，乃飲酒高會；不引兵渡河，《漢書》

因趙食，與趙并力攻秦，乃曰「承其敝 」。夫以秦之《史記》

因趙食，與　并力攻秦，乃曰「承其敝 」。夫以秦以《漢書》

彊，攻新造之趙，其勢必舉趙；趙舉而秦彊，何「敝《史記》

強，攻新造之趙，其勢必舉趙；趙舉　秦強，何敝　《漢書》

」之「承」！且國兵新破，王坐不安席，掃境內而專《史記》

之承！　　　且國兵新破，王坐不安席，掃境內而　《漢書》

屬於將軍，國家安危，在此一舉。今不恤士卒而徇其《史記》

屬　將軍，國家安危，在此一舉。今不恤士卒而徇　《漢書》

私，非社稷之臣！』《史記》

私，非社稷之臣也。」《漢書》

（五）    項羽晨朝上將軍宋義，即其帳中斬宋義頭。出令軍中《史記》

　羽晨朝上將軍宋義，即其帳中斬　義頭。出令軍中《漢書》

曰：『宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之！』《史記》

曰：『宋義與齊謀反楚，楚王陰令籍誅之！』《漢書》

（六）    當是時，諸將皆慴服，莫敢枝梧。皆曰：『 首立楚者《史記》

　　　　諸將　讋服，莫敢枝梧。皆曰：『 首立楚者《漢書》

，將軍家也。今將軍誅亂。』乃相與共立羽為假上將《史記》

，將軍家也。今將軍誅亂。』乃相與共立羽為假上將《漢書》

　                    軍。使追宋義子，及之齊，殺之。《史記》

                        軍。使追宋義子，及之齊，殺之。《漢書》

（七）    使桓楚報令曰懷王。懷王因使項羽為上將軍，當陽君《史記》

使桓楚報命於王。　王因使立羽為上將軍。

、蒲軍皆屬項羽。《史記》

乙、年代：在這段文中，史記對幾年幾月的時間，記載較仔細。史記中指出四十六日這個數字，但漢書並沒有。雖然漢書記載比較不仔細，但班固在抄襲史記時，順帶了因果關係，例如這段一開始的『北救趙』就是補強史記的漏洞。

丙、稱號、人名：司馬遷對項羽稱號大多是項王，而班固就直呼其名項籍。史記多用其官位或字，漢書多直呼其名。這段史記和漢書的不同，在於姓氏的省略以及自稱。班固寫項羽自稱不是用『我』也不是用『羽』，而是用『籍』，可能有二個原因：第一是班固那年代自稱不用「字」而用「名」；第二是太史公比較尊敬項羽，所以稱他『項羽』，而班固在皇權之下，視項羽為一般敗兵之將，叫他『項籍』。稱號的不同，多少可以看出史漢對項羽的評價。又如史記記載的是『宋襄』，漢書記載的是『襄』，姓氏不見了。往後段也可看到類似的狀況，漢書中能省略的姓都是省略。

丁、用字：漢書不用虛字，史記偶爾會用；漢書用詞較華麗，史記較口語。漢書多用古字。漢書除了會省略不必要的姓氏之外，也會省略一些語助詞或虛詞等，「之」、「而」、「於」、「其」…….. 等都被班固刪去了。史記：『與趙并力攻秦』，『趙』字在漢書中不見了，和省姓氏一樣，班固覺得省略『趙』字並不會使讀者困擾，於是「當省則省」。漢書把冗文『當是時』、『皆』拿掉了。漢書把『 懷王 』改成『 王 』，這裡的王一定是大家所尊奉的懷王，不會被誤判為秦王吧。班固拿掉『懷』字或許是無意義的動作，也可能是班固潛意識中不承認懷王是正統，這也是他之所以不用『高祖』或『高王』之類的字眼，而是選擇較有氣勢的『高帝』來做為劉邦本紀的標題及稱號。史記中記載『當陽君……皆屬項羽』是漢書中所沒有的。