人的一生，幸福的長度有多長？

有人計量過人一生中睡眠時間的長度，也有人計量過人在一生中看電視時間的長度。

我們的媒體每天報導名媛手上名牌包包的價碼，政客財富的數目，富豪豪宅的坪數。

卻從沒有人，計量過幸福的長度。

我常想，人的一生中，每一剎那的幸福和每一念的感動，加起來會不會超過一年？一個月？還是一天？

    幸福有長度嗎？還是因為幸福無法被量化，所以他在生命中的地位就輕得不值一哂？我們的文明總習慣把無法量化的事物看成是不重要的。我們無法用精確的的儀器來測量幸福，所以幸福是不重要的。孰為重、孰為輕，說穿了全看何者可以被量化成精確的單位。各位別以為我在危言聳聽，在我看來，我們的世界其實是按這一條定律分界的－－

可測量和不可測量。

數學家宣稱：「凡存在的都可被測量」，依我看來，這句話實際的意涵是：「凡可被測量的皆存在」。

    想想，這都是柏拉圖惹的禍，要不是他，這世界就不會截然被二分。我猜想柏拉圖一定是偶然目睹春天的倒影，要不是雅典城那個飛花三月，柏拉圖就不會驚惶失措的從炫目的光色迷惑中覺悟，他害怕無法測量的感覺生活，逐而想像出一個一塵不染的理型世界，在這理想王國的襯托下，萬物黯然失去光輝。

柏拉圖發現，感官世界變幻不居，無法掌握，只有理性、邏輯可以穩定的操作，於是他宣告了凡不可測量的都是低級的；相較之下，永恆不變的理性較讓人安心。自此，所有無法測量的事物就被宣告了死刑，因為害怕無法測量的事物，柏拉圖把變化不居的感覺生活，驅逐到西方文明的邊陲地帶。

   哲學風暴颺起的塵埃，覆蓋了我們兩千多年，我們至今還爬不出柏拉圖留下的思想泥沼。在我生活著的庸俗世界中，充斥著這種二分法，感動無法被計量，所以感動是微不足道的。藝術品的價值無法被量化，所以藝術作品只有在它被標上金錢的刻度時，才有了價值。

所以一個藝術家只在他有了價錢，有了可計量的榮譽，他才是好的。學問無法被量化，所以一個讀書人，只有他被貼上學歷的標籤後，他才是有學問的。

所以當幸福和財富被擺在天枰的兩端，無法量化的幸福就會蒸發無影。

這都歸咎於我們都不用心感受，所以把問題丟給可計量的單位，因為心也是無法計量的。早期的心理學一直都被視為偽科學，原因無他，因為科學家找不到測量心靈的儀器。

一直到上個世紀中葉，神經科學家發現大腦皮質的分佈與心智的關係後，許多科學家才承認心靈的存在，不過在這些人眼裡，心靈不過是大腦皮質的放電，快樂長在頭頂靠左側的皮質區，仿佛這些皮質被發現後，心靈才存在，妾身未明的感覺生活才總算有了名份。

可憐的神經科學家只有仰賴儀器才敢承認心靈的存在，他和大多數人一樣，寧願相信儀器、數字，也不願意相信自己內心發出的聲音。

各位也不用大驚小怪，忽視無法量化的事物，其根源是有心理學依據的，格式塔心理學家發現人類的大腦是追求秩序、清晰的，所以害怕去感覺無法量化的事物，就像是人類害怕混亂無秩的感覺和不清晰的黑暗一樣。

我們找不到測量感動的刻度，所以自小學校從來就不教我們樂觀進取，追求幸福，他只教我們如何追求那些可計量的分數，財富和地位。 

我常想，幸福如果有長度，要用什麼來測量她呢？那一定是心吧！比較讓我感到焦慮的是，我該怎麼向您解釋，如何用一個無法測量的東西，去測量另一個無法測量的東西？

親愛的朋友，你要我談藝術，我卻東拉西扯的談到幸福，或許是扯遠了，但沒有了幸福，藝術還談它作啥？或說，如果不是為了幸福，我們要藝術作啥？

( 初稿 2006年7月 )

據商業周刊974期《正面思考的威力》專題，英國威靈頓公學，將開設一門由劍橋大學教授親授的「幸福課程」，學習如何利用正面思考，獲得幸福。拜讀該文後，有感而發。

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=76&f_SUB_ID=970&f_ART_ID=41704