Contents ...
udn網路城邦
當年的國民黨是敗在缺乏中心思想?
2014/12/27 19:52
瀏覽3,412
迴響13
推薦24
引用0

中時電子報1227日刊出徐秀娥女士所寫「張學良點評 國民黨為何打不過共產黨?」一文。文中指出,張學良認為國民黨當年敗給共產黨的主因是國民黨缺乏中心思想。文中並引述張對老蔣的諸多負面描述,強調老蔣太重個人權力欲與權謀,致有全黨之敗。徐女士或許有意暗示今天的國民黨也有類似當年的問題。

 

暫不論作者為文的暗示意圖,對於當年國民黨敗於共產黨的歷史解釋,我也有不同的看法。

 

同樣一段歷史,可以有多種解讀。張學良對國民黨的解讀也是其中一種,也許接近真實,但也可能離真實甚遠(即使未必完全背離真實)。

 

關於「中心思想」一說,我就有不同於張學良的想法。說共黨有中心思想,或不離譜,但是重點未必是因為國民黨完全沒有或不重視中心思想。國民黨不是「三民主義」常掛嘴邊嗎?怎會沒有中心思想呢?當然三民主義與共產主義在思想的深度與邏輯性上未必能等量齊觀,但是,一般人恐怕也不是基於此做出選擇。關鍵重點可能是,(階級)仇恨的驅力大於理性追求集體福祉的驅力(這裡包含關於對人性的一般性看法,但確有若干學術研究作為依據)。集體仇恨的終級破壞力極大,但是被驅動者當下可能不會有足夠的遠見與自省,反而將仇恨情緒認定為正義感,從而益感振奮。另外,共產主義作為願景固然可以吸引人,國民黨的實際作為則不免背離三民主義理想,或遠遠難以企及理想。國民黨作為已執政的黨,再要呼籲理想以振奮人心,不免有自打嘴巴的危險。但是,這並不表示共產主義理想就真能如人所願的被實踐,或實踐結果必然優於國民黨的執政現實。

 

簡單說,中心思想之有無,不完全取決於領導者的重視與否,而更多是取決於思想與結構條件相適合與否,結構條件才是關鍵重點。總體來講,我以為國民黨主要敗因有三:抗戰大量耗損國民黨實力,中國當時的階級結構問題因匱乏窮竭而陷入最嚴峻的狀態,以及執政黨必然承擔的民怨(尤其因原生地素質故體質從一開始就羸弱)。

 

至於老蔣是否是極度自我中心的性格,並因此影響大局發展?或亦不無可能。但老蔣如果不抗戰,而像汪精衛那樣與日本妥協;如果不反共,而居於中央領導地位而與地方性的共黨妥協,是不是更能維護他個人的權力與統治利益?他何苦要堅持抗日、堅持反共?這是為他自己,還是為理想?老蔣有可能在內心深處把國家理想與個人權力混在一起,但他絕非沒有理想,只追求個人權力。過度醜化老蔣,對於藉此尋求政治進步恐缺少歷史啟發性,甚至還可能誤導眾人的努力方向。宜慎哉!


對於張學良,我認為不宜太高估他的評價意見。他的思想功底其實有限,見解亦難脫黨派之見。共產黨因為他而得以存活,也因而極高讚頌他的人格與見解。台灣不必學中共,至少要能超越黨派見解。

 

徐女士的原文請參看:

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141227002311-260409

 

 

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:政治
迴響(13) :
13樓. 請查馬英九拿了遠雄多少錢?
2015/01/17 21:50

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1207976

大巨蛋跟遠雄簽訂的合約,堪稱「喪權辱國」、「割地」,遠雄工程延宕,對不起,合約沒寫,不能罰,而且台北市政府每年只有10天的公益時段可以使用這個場地。這份合約處處優惠遠雄,遠雄可以使用台北市10公頃的土地50年,不但不用權利金,這市價600億的土地,租金也只要繳6700萬,而租金若不足以讓北市府繳交地價稅時,租金變成用地價稅金額給付。但是遠雄卻有機會在未來50年爽收7300億。為什麼?因為這顆蛋可以有辦公室租金收益、有商場店舖租金收益、可以開百貨公司、飯店、電影院。

 

 

12樓. 戴平山
2015/01/09 00:14
有誰要看周玉蔻 羅智強明天演戲套招的。廣傳
應該了無新意

會說到101.中嘉有線(那跟羅智強有關,跟馬總統啥關係!況且當官用來貪污最好,又不是要來當部屬。難道貪污只跟頂新合作嗎!)。那更表明我說的沒錯!周玉蔻 頂新 羅智強三方合謀陷害馬總統!


全文網址


11樓. 野鶴
2015/01/05 16:54

說什麼中心思想的,那是書生之見。

國民黨最大的錯誤,就是定都南京,把軍隊都擺在長江流域,白白放棄了北京這個中國歷史最好的首都地點。定都南京的政權,遲早被北方政權滅掉,最主要原因就是長江以南平原面積不足,支撐不起太多人口。

10樓. 狐禪
2015/01/01 15:24

中國首領(也許也擴及一般人)當然有「中心思想」--只要嬴球,不要比賽,所以手段、運氣比章法重要。

張學良的說法只是有口無心之論,從他的口述自傳中就可看出,不過是個運氣好的殺胚罷了。

9樓. 古非
2014/12/30 22:45
一向自大不可一世的中共為何可恭敬稱張學良是『千古功臣』?這是因為中共當年在陝北被 國軍追擊潰敗到僅僅剩兩萬餘殘兵即將覆滅,但這一切全被張學良所發動的『西安事變』給毀了!當年國民黨甚至於如今的『中華民國』就是敗於張學良此『千古罪人』!國民黨敗於『中心思想』之說僅有小部份道理 ( 其實國民黨的中心思想『三民主義』非常偉大!但當年時空背景太惡劣因而完全無法彰顯其優越性 )而實乃屬枝尾節末也!
8樓. albertheijn
2014/12/30 17:45

說國民黨沒有中心思想是對的(三民主義本身並不是一個完全成熟的理論, 說教條可, 但只有蠢人才會抱著三民主義的教條來說嘴, 這點國民黨倒是很清楚), 但說共產黨的中心思想是共產黨那可就大錯了. 全世界所有的共產黨的中心思想都只是要政權, 而且有趣的是, 其中最大的兩個為了"實現政見"也都嘗試去做馬克斯理論, 最後的結果我想有讀歷史的都知道, 不管蘇共還是中共最後都只是把馬克思當偶像, 他的共產主義拿來當教條, 但走的全是修正路線. 唯一有區別的是共產黨政府強調專政, 不會碰到像國民黨政府那樣軟弱的情況罷了.

7樓. 陶名客
2014/12/30 09:20
余英時先生為何會被中共敵視?因為他透視中共的原形面目,民國1993年中時刊登其文;打天下的光棍已詳述共黨都市邊緣人及鄉村邊緣人集團的鬥爭經過,仇恨與野心是他們的驅力
6樓. 台湾闹的從不是民主而是皇民
2014/12/30 04:49
皇民台毒以共產黨方式聯合美帝夾擊台灣的中華民國


台灣的冥盡洞,以及現今 ─ 綠爪鹹豬手 陳爛咖“為”廷、林“非”蕃,所組成的「“為、非”作歹」的暴力集團,實乃全是俺共產黨的徒子猴孫是也呵呵呵~




這些徒子猴孫們,譬如:綠衛兵小鬼陳爛咖人等...,以及所謂的綠色「落腳ㄚ」公民團體,牠們的理念皆是取自俺毛煮席的“階級仇恨鬥爭理念”,依照俺毛煮席最喜愛的太陽花作為象徵,先煽動人民仇恨,再以「綠色羅漢腳」的群眾暴力囂聚武鬥,達成目標。乃咱毛共共產黨的翻版,一再重現於台灣。

郭冠英版 論戒嚴白色恐怖整治共諜使得「畏威不懷德」的台灣皇民寒蟬不敢造次叛亂奠定台灣經濟發展成四小龍



其次,無論中華民國在大陸時期,抑或是中華民國在台灣時期,均有共產黨的精髓,陰魂不散、均有美帝介入的打擊;孫中山先生所創立的中華民國,一路多災多難,至今仍風雨飄渺,命運坎坷。



5樓. 國民黨已失去要復興中華民族的中心思想
2014/12/30 04:13

國民黨的中心思想:三民主義,共產黨的中心思想:共產主義,這兩黨都有治國目標的中心思想,都比民進黨只有台獨與仇恨思想好多了。但關鍵在於黨的組成份子特性,從1949到目前為止看來,共產黨在自我修正能力與務實方面是這三黨中最強的。

鄧小平三次被鬥垮,卻可以被黨迎回來;共產黨修正路線可以從左到偏右,並且警惕右,但主要要防左;共產黨官方言論與文宣,都還認為自己還有很多缺點要改進,也承認資本主義產生的弊端嚴重,要加以整治,整個國家的政治與經濟模式遠未達到美好的境界。光這三點,台灣兩黨輸太多了。相反的,台灣兩黨內有理想的政治人物被鬥垮後,無一能回黨領導的,而全台所有政黨都認為台灣目前走的道路是普世價值,就是最好的啦,所以全民已沒追求國家最好的政治與經濟模式的目標,而只剩政黨輪替的權力爭執而以了。

4樓. 明眼人
2014/12/29 15:52
國民黨人普遍認為,如無張學良的西安事變,當時就把老共勦滅了,這像當今深藍族說,如無319槍擊案,阿扁就落選了,真是幼稚帶欺騙.
自我的領袖,硬是桃李滿天下.
發表迴響

會員登入