在大多數國際政客媒體愚弄各國人民的操控下俄烏戰爭的本質已經完全被扭曲了，現在甚至衍伸出俄國準備侵略波羅地海國家此種違反最基本常識的洗腦宣傳，現在俄國綜合國力根本不可能有餘力去進行另一場戰爭即使是小規模灰色武裝衝突，然而眾多歐洲國家民意調查認為本國會遭到俄國軍事攻擊都有相當比例，就連與俄國相隔數個國家的英國也有29%的人相信會遭到俄國軍事攻擊，連瑞士這個原本的永久中立國(光看地圖就很難相信俄國會攻擊瑞士)也有超過七成人民認為本國應備戰，所以俄烏戰爭是被美國為首的西方菁英階層利用來操控歐美多數人民的藉口，若美國真想搞垮俄國則俄國早已經濟崩潰無力再戰，若俄國真是為了俄裔人民及其所居烏東領土則開戰後一個月內早已佔領基輔扶持傀儡政權簽約拿下烏東領土然後撤軍結束戰爭，戰爭拖延超過四年不是俄國無力戰勝而是從一開始就是一場不求勝的戰爭，戰爭目的不是為了拿下烏東領土而是為了避免俄國國家解體，戰爭延續至今已避免了俄國國家解體，仍要將戰爭持續下去不僅是為了鞏固普丁政權更是為了與美國唱雙簧才能增強俄國國力，將戰爭持續下去也可能是為了讓俄國撐到某些人預測的2031年量子電腦核融合科技大爆發，只要俄國能支撐到2030年代抓住科技大爆發的契機就能擺脫歐盟各國受美國操控的困境。

澤倫斯基當然不是五毛們所貶低的罪人但也不是版主所說的英雄，事實是烏克蘭很難避免戰爭爆發但可將戰爭侷限於烏東地區而非全國性全面戰爭，澤倫斯基讓戰爭變成全國性全面性是他對不起烏克蘭人民之處，當然俄國為了避免自己國家解體危機不惜以鄰為壑一定是邪惡的行為，只是從歷史宏觀角度來看很多邪惡行為幾乎無法避免。

回T兄：

　　許多人不懂國際政治與歷史（特別是近代史－這是貓爺的專業），完全受制於美西方的敘事，不去深究事情的歷史脈絡，澤連斯基所屬的政治派別其實是烏克蘭的激進民族主義者－班德拉派，這幫人除了是激進的民族主義者外，還是納粹的一個分支，有嚴重的法西斯主義傾向，在歷史上還主導過對波蘭平民的屠殺，雖然其主要的敵人還是蘇聯．

　　這幫鳥人最成功的一次軍事活動，就是成功暗算了蘇聯名將瓦圖京（個人對他評價僅次於羅科索夫斯基和朱可夫），將瓦圖京大將擊成重傷，最後去見馬克思，他們的餘緒就是現在烏克蘭軍隊中的亞速營，這幫納粹分子與別科連斯基（俄國版的岳飛）領導下的烏東反抗軍，於８年的頓巴斯戰爭中的互相搏殺，那叫一個殘酷．

　　所以普丁發動特別軍事行動，在貓爺看來完全是在保護俄羅斯於烏東的同胞，討伐納粹分子，是替天行道的正義之舉．

　　俄烏在打下去？澤連斯基運氣好是最是倉皇辭廟日，溜去他國做寓公；運氣不好就是戰犯和烏奸（斯奸－斯拉夫民族的內奸），配押去俄羅斯公審後處決（個人建議烹殺）．

回法蘭克兄：

　　多數人都缺乏軍事專業，所以會被一些無良傳媒騙得團團轉，戰場就是修羅場，一旦上場，就只能兼顧保命與殺敵，其餘的不用多想．

　　其實最簡單破解這些不懂軍事者的鬼話的方法，就是看交戰多方的地盤態勢與生產能力，在俄烏戰爭中，俄軍其實打得還不錯，特別是投入相當兵力後（最初俄烏雙方的兵力數量比是１：３，烏軍擁有優勢兵力），用磨的方式同時消耗美國的軍火＋烏克蘭的人力＋歐盟的金援，且俄軍基本上都掌握著戰略主動權與戰役上的兵力投射主導權，若非政略因素，烏克蘭早就垮了．

　　由於無人機的大規模使用，二戰時期的坦克機動突擊（閃電戰）已明顯玩不轉，此戰走向壕溝戰式的拚消耗也是必然，而歐美各國平民平日過得太爽，特別不能忍受戰爭的消耗，而俄羅斯人本來就窮，在耐受力上遠勝過那群歐公子，這點也早在普丁的謀算中．

　　烏克蘭背靠北約，其總資源量當然比俄羅斯優勝，但俄方對於資源的消耗，顯然低於烏克蘭背後的那些出資者，當美國為了自身利益不想再賣軍火（為了對付伊朗），歐盟的財政也被大幅消耗時，普丁要不贏？也就很困難了．

　　烏克蘭政客若頭腦還清醒，現在投降其實損失還不會最大話，但被打爛的土地和無數死掉的烏克蘭軍人，這種人與財物的損失無論如何也無法再挽回．

　　所以澤連斯基作為一名國家領導人，是下品之中的最下品（典型的昏君），連墨索里尼的水平都不及，純粹就是一個禍國殃民的廢物．

　　現在烏克蘭由於歐盟不願再出錢，自己的軍人快被打光，美國又準備抽腿，根本沒有再戰下去的能力，而澤連斯基更蠢到在談判上直接亮出底牌，願意在領土損失低於２５％的狀況下，與俄羅斯和談，這其實代表他在精神上已經面臨崩潰．

　　就俄羅斯的國家利益而言，澤連斯基的直接亮出底牌，正可以好好的利用，一者是在和談時，直接要求烏克蘭承認克里米亞與烏東四州完全屬於俄羅斯，二者是繼續打下去，給烏克蘭施加更大的壓力，當人的心防崩潰時，把他揍的越狠？能榨取到的利益就越多，外交談判就是這麼殘酷，往日伊藤博文在春帆樓如何對待李鴻章，現今普丁就會如何對澤連斯基，絕對不會對你客氣！只會更加殘忍地進行割肉．

　　蠢人搞政治？就是隨時準備被梟雄加以烹宰！這世上力強者勝，勝利的人才有資格談正義！

　在戰略上，由於美強俄弱，北約在整體實力上更強於俄羅斯，所以俄方在因應上非常小心，採取的是金融防禦與戰略消耗，特別是其央行總裁與國防部的重要單位領導，都有很強的財務金融以及總經背景，採用精打細算的模式在打這場戰爭．

　　俄方的戰略非常簡單，一是不能長驅直入，讓烏克蘭崩得太快，導致北約直接下場，這對俄羅斯不利；二是防禦金融高邊疆，同時自中國進口大量民生用品，維持自己的社會秩序；三是用磨的功夫，慢慢地打，以極大的削減歐盟的資金與烏克蘭的人力，只要拖到歐盟和烏克蘭撐不起社會壓力和戰場壓力？俄羅斯就贏了．

　　事實證明普丁在戰略上完全成功，主因在於其政治頭腦遠在北約的對手之上，且俄方在戰場上的實質消耗遠低於對手，這導致在財政上，俄羅斯更有餘裕去支援這場消耗戰，現今俄羅斯的社會壓力雖然頗大，但較起歐盟的處處起火，村村冒煙，從革命老區法國開始，義大利乃至阿爾巴尼亞等國，到處都是群眾暴動，就代表歐盟已快被榨乾，沒錢你連社福都發不出去，還打仗哩！

　　至於烏克蘭由於澤連斯基太廢，不斷喪師失地，可能整整一代人都被打光，以貓爺的軍事判斷來看，俄烏兩軍的戰損大致是１：８，烏軍在戰場上的表現，還不如蔣介石領導的國軍（抗戰時日軍對國軍的戰損比，大約是１：７），澤連斯基當屬烏克蘭歷史上的大罪人．

　　俄烏戰爭的總導演其實是美國的拜登政權，拜登在治國上一蹋糊塗，在玩弄外交權術上倒有一定水平，還不算廢物等級，為著美國的利益，他必須在歐亞大陸製造矛盾，煽動戰爭，以壓制中俄的發展勢頭，同時將全球資本趕往美國，試圖解決美國國債的問題．

　　而在中俄聯盟中，俄羅斯的實力明顯較弱，所以針對俄羅斯無疑風險較低，而烏克蘭由於烏東俄裔在鬧獨立，頓巴斯戰爭以打了八年，烏克蘭政府軍佔據優勢，正好是一個製造矛盾的好藉口，不管俄羅斯如何接招？打或不打？美國都肯定是獲利者．

　　美國的謀算非常簡單，普丁若選擇不打？則北約可以步步進逼，壓縮俄羅斯的戰略空間，直到讓俄羅斯戰略窒息，同時發動宣傳機器，嘲笑俄羅斯是慫貨；普丁若選擇打？對美國更有利，一者把俄烏戰爭搞成蘇聯入侵阿富汗，消耗俄羅斯的軍力，俄羅斯若出現軍事崩潰？則長驅直入以破俄羅斯訂城下之盟，二者若俄軍在戰場上略占優勢，則就把收割的對象換成歐盟，賣軍火以及天然氣賺錢，且破壞歐盟與俄羅斯在經貿上的互補，把歐盟捆把起來作為經濟上的血包，無論怎麼看？這都是最高明的戰略權謀！

　　俄烏戰爭停戰有望？不一定，但若兩國能夠停戰，就代表正義的俄羅斯已達到嚴懲東斯拉夫民族叛徒烏克蘭的目的，這值得稱道！

　　俄烏戰爭的真實原因在於北約東擴，壓縮了俄羅斯的生存空間，為了國家利益以及教訓泛東斯拉夫民族（基輔羅斯分裂後的三家：大俄羅斯－小俄羅斯（烏克蘭）－白俄羅斯）的叛徒，俄羅斯在今之斯大林普丁的領導下，奮起嚴懲烏克蘭，這是每一個戰略水平在標準以上的政治家都會做的選擇，也是國家地緣戰略上的正確判斷，普丁之所以進行特別軍事行動，其本質與萬曆皇帝派兵入朝反擊豐臣秀吉以及毛澤東力排眾議選擇抗美援朝，有異曲同工之妙．

　　澤倫斯基這個傢伙是各國領袖中最令貓爺看不起的貨色，主因在於搞不清楚狀況，被人利用而不自知，當政治領袖不管人品是正是邪？頭腦都必須清醒，至少在戰略上的伐謀伐交要有一定的水平，以保護國家利益，只要這點能夠做到，私下貪點污，玩幾個女人？都是小德出入可也！而澤倫斯基正是大節有虧的蠢蛋．