最近有一種說法：習近平 和川普本質一樣，都民族主義、都蔑視規則、都信奉強權。
這種說法看起來冷靜，其實頗有問題，至少是思考偷懶。
第一，表象可以相似，動力不能對稱。習近平的權力主要來自恐懼——怕失控、怕鬆動、怕崩解，所以全面收緊、向內封閉。川普的權力來自自戀——過度自信、衝動表演，把政治當舞台與交易。
一個是恐懼驅動的封閉，一個是自戀驅動的衝撞，方向本來就相反。
我以為，專制體制下成長的人，很多人內心都深藏著恐懼。即使習近平是紅二代中的紅二代，但是，我估計他在文革期間的經歷，會讓他產生很深的內心不安，這種不安驅迫他做出一些重大的抉擇，譬如向左轉、走回封閉路線、集體主義與計劃經濟的路線。這些重大抉擇，我認為都帶來對中國經濟的嚴重損害。而可惜的是，他同時可能被蒙蔽，或者是自我蒙蔽。所以，他並不自覺自己把中國經濟帶到死路上。
川普的狂妄自大，對世界局勢帶來的影響，則可能還有待評估。雖然有很多人對他不滿，認為他破壞了舊的世界秩序。但是，我還無法排除另外一種可能性，就是他如同一條鯰魚，攪動一池春水，可能造成不安，卻又未必是壞事，而有可能是重造秩序，因為之前的秩序也漸漸呈現敗壞狀態。
第二，最關鍵的不是誰更強硬，而是能不能被糾錯。川普的破壞行為，發生在仍允許反對、司法制衡、選舉更替的體制裡——那是高風險的「例外」。
習近平的強權行為，發生在系統性消除反對、終身化權力的體制裡——那是「結構性方向」。
例外，不能和結構對稱。
第三，「兩個都一樣爛」其實是一種道德撤退。它讓人不用選邊、不用判斷、不用承擔立場，只要站在表面的對稱裡，保持乾淨。但這不是洞察，是逃避。
一句話總結：川普是民主體制裡的病灶，習近平是反映整個制度的病。把病灶說成等同於疾病，只會讓真正的危險被低估。
我不確定，那些拿川普和習近平類比的說法，究竟是出於什麼動機。一種可能是，他們就是對兩個人都不滿。不過，還有一種可能是他們其實是在維護其中的一方。只是用的是一種較隱晦的手法，把水攪渾，大家就很難再去說是非。
雖然是非永遠很難說清楚，不過，有意抹消是非的做法，還是比較讓人質疑。我還是贊成，大家拿出各自認為的判準，評頭論足，以尋找較合理、較符合正義標準的行為模式、制度模式。
限會員,要發表迴響,請先登入
12樓. 貓靈子2026/01/11 01:35哈!蠢鳥又跳腳了!閣下乾脆改行當火星袋鼠!
11樓. Taiga2026/01/10 23:36Trump是德裔美國人，他的行事風格最像他的祖先希特勒。
譬如說，他不喜歡外國移民，想方設法的要驅除之，連美國公民跟外國人結婚的配偶申請入境都不准，尋求政治庇護的外國人都打發到第三國去，這一點和希特勒驅逐猶太人的做法不是一樣的嗎？
川普想併吞加拿大，因為加拿大大部份是央格魯撒克遜人，講英語；希特勒想向外擴張，第一個想到的就是奧地利，因為奧地利人也是日耳曼族，也講德語。
希特勒以拓展「生存空間」為由攻打俄羅斯，川普則以戰略需要的理由要丹麥讓出格陵蘭，識相的話他會給格陵蘭人每人十萬美金，要不識相的話他將用兵強取。
川普比希特勒更厲害的地方是：他派出特種兵到外國去擄回外元首，這一點希特勒不如他。
10樓. bill2026/01/10 08:539樓五毛病貓既然喜歡反駁我的話就應該善盡五毛職責趕快去反駁我在板主之前文章「美军活捉马杜罗，哪些人不爽？」19樓留言所提及的種族滅絕維吾爾人問題，看到指控中共種族滅絕維吾爾人卻不吭聲的五毛有虧職責應該被中共主子開除。-
9樓. 貓靈子2026/01/09 23:07
給火星鸚鵡：夾子兄沒有指名道姓說你是呆子，你自己要對號入座？結果自己在那跳腳，這閣下自己要檢討！
至於夾子兄沒有指名道姓說閣下會勾結外國？你卻認定這是汙衊，俺說句公道話：你如果真這麼幹？相信也沒個外國勢力會接納你，人家收走狗？也會找條有用的好狗，沒人會收無用的鸚鵡！而且就閣下的人品而言，我也不信你會做這種勾當．閣下只是蠢笨而已，離壞的境界還差得很遠！
-
8樓. 貓靈子2026/01/09 22:55
夾子兄也請受小弟一拜！
火星鸚鵡的智慧很低，智商同樣不高，別人沒有指名道姓地稱某甲為呆子，某蠢鸚鵡就自己對號入座，真是笨的可以！
有智慧的人可以清楚看到事物的陰陽遞嬗之理，例如俺的偶像利希留樞機主教嘗言：聖潔的目標可以依靠非道德的手段來完成，與夾子君所言：君子喻於利，小人喻於義的說法有異曲同工之妙，當然這種層次的論點，蠢材是看不懂的，而且會天性予以排斥，最終在犯蠢的道路上一路狂奔．
夾子兄所言的君子，其實更名為智者會更為貼切，所謂智者之慮必雜於利害，只有清醒地去推算整個牌局，看清局中博弈者所下每一步的得失，知曉風險與報償的機會，用理性的態度用決定每一個面臨的選擇，才是在社會，特別是亂世中的生存之道．至於廣大的笨蛋，死個上千萬也只是一個數字而已，在天擇之前，笨蛋該做的是檢討自己，而非花時間指責有理性思考能力的聰明人，這無助於他們逃脫失敗的螺旋！
所以，君子與小人間的差異，真的在智力而非道德！ 於利，小人喻於
7樓. !#@$%^&*()_+2026/01/09 15:38.
孔子有門生三千。
有人有錢，有人沒錢。
有人能管千乘之國，有人能管方六七十，如五六十之國，還有人能當個小相，有人會打架，有人會睡覺。
都是不一樣的人，只要繳了肉乾就都算是門徒。
跟冠者五六人、童子六七人出去洗澡。
都是不一樣的人，只要滿足年齡就是成年，不滿足就是少年。
我就沒見過有個孔子的學生說他又有錢，又沒錢，又能管千乘之國，又能管方六七十，如五六十之國，又能當個小相，又會打架，又會睡覺。
這樣的人可能連肉乾都沒繳。
6樓. 羅非魚2026/01/09 15:04哈哈哈哈哈哈哈.......
夾子兄,請受小弟一拜!-
5樓. bill2026/01/09 14:204樓. !#@$%^&*()_+說我是呆子還說我勾結外國，這兩項指控都是汙衊，五毛主張強權即公理的問題不在於客觀事實是否如此而在於把不公不義事實合理化，即使共黨中國社會充滿不公不義也不能將現實罪惡當成理所當然，像五毛貓靈子留言搞政治連當偽小人都不能活只有當真小人才行，這種邪門歪道言論連「君要臣死，臣不死不忠」的君主專制王朝都不會認同，真正會勾結外國的漢奸正是貓靈子這種強權即公理信徒，因為強權即公理信徒絕對自私不會犧牲小我完成大我只會「拔一毛而利天下不為也」，4樓. !#@$%^&*()_+若喜歡討論孔夫子論語就趕快否定強權即公理的邪門歪道。
-
4樓. !#@$%^&*()_+2026/01/09 13:42.
夾子：君子喻於利，小人喻於義。
孔子：君子喻於義，小人喻於利。
呆子：我會背書，你背錯了。
夾子說的是手段，孔子說的是目標，呆子說個鳥蛋。
要先能算清楚利弊得失，才能完成大義。就算是要自肥，也必須算個清楚。
君子是清清楚楚的人。做好事要清楚，要犯罪、反叛也一樣算個清楚。君子可以選擇。而不是渾渾噩噩，隨波逐流，被人操控。當聖人清清楚楚、當烈士清清楚楚、就算是當賣國賊也一樣清清楚楚。而不是和呆子一樣勾結外國以後幻想自己的所作所為是合法的。
解釋完君子就夠了。小人很簡單。看到就能認出來。
-
3樓. !#@$%^&*()_+2026/01/09 10:43.
同性戀不是病。
950美元以下盜竊不起訴。
販毒也在陸續除罪化。
戀童癖即將洗白。
美國民主越來越進步。
怎麼您一次還送來兩頂帽子？
