中国人的极度绝望！ - 出岫閒雲的部落格

7樓. 10
2025/12/02 21:04

賴尋釁開戰?

一、我並非主戰者，而是主張「和平需要準備」...

NOWnews今日新聞]總統賴清德日前拋出「北京當局以2027年完成武統台灣為目標」，
總統府事後澄清，這是中國領導人要求解放軍做好攻台準備的時間點。

>

版主文字高昇到賴總統等級
賴宣布由2027年完成武統台灣到2027年做好攻台準備
版主請試闡述何謂「和平需要準備」的意思?
是不同意台獨就 準備戰爭?

中共環台軍演
是宣示主權不是中共領導人要求的完成攻台準備時間點
而是一忍再忍無須再忍等待台獨的執迷不悟

*九二會談不僅是和平準備且是直接邁步跨步出去做和談前的溝通準備
*兩岸開放探親觀光三通通航通郵通商都是和平準備
*馬習新加坡會談雙方支持九二共識都是和平準備

民進黨一個都沒參與: 反服貿攻佔立法院反送中不認九二共識欺負陸配
連臺灣光復節都予以否認
這是民進黨準備台獨戰爭煙硝的前奏
6樓. bill 2025/12/02 20:18 版主給5樓的回應證明版主若非「裝睡的人叫不醒」就是「已死的人叫不醒」，接下來的文字已不是回應版主而是給所有路過網友尤其台獨支持者們看。 版主說「一、我並非主戰者，而是主張和平需要準備。將備戰視同於主戰，我認為這是邏輯錯誤。」第一點不是邏輯錯誤而是挑明事實，以道德說教方式強調台灣人「備戰」不是「主戰」毫無意義，因為台灣人主觀認定的「備戰」會在客觀情況下引發戰爭而變成了「主戰」，正如同台海戰爭一旦爆發所謂「主站(戰)派」等同於「主跪(降)派」的道理一樣，版主別把戰爭當成靠著道德說教耍弄文字遊戲就能解決的問題，否則版主何異於那位自稱諸葛再世把台海戰爭當成古羅馬角鬥士殺戮娛樂的古非版主？把導致死亡毀滅的戰爭當成道德文字遊戲很可惡！ 版主說「一個毫無防備的社會，才會真正提高侵略者的戰爭誘因。」臺海兩岸實力差距太懸殊，就算台灣全民皆兵也無法打贏台海戰爭，拒絕承認這點的人如同童話國王的新衣裏頭的角色，請有興趣的路過網友回頭去看版主文章「這是台灣存亡絕續的關鍵時刻。小怨小隙，就暫且擱下吧！」裏頭FB帳號藍田的留言，恕我不想重複相同言論。 版主說「二、主張台獨＝導致戰爭是錯誤的因果推論。認定主張台獨必然導致戰爭這種說法，剛好符合了中共的威脅邏輯──把責任推給受害者。」「把責任推給受害者」這句話按照古人講法就是迂儒之見，人類史上大部分戰爭的起因根本不在於加害者以錯誤因果推論把責任推給受害者，難道全世界都知道台海戰爭爆發的責任不在於台灣而在於中共就能讓台灣打贏台海戰爭？台灣有道德原則就能避免台海戰爭？版主是真書呆子還是故意裝傻？ 版主說「只要中共知道戰爭代價大、成功機率低、對方意志堅定，它便不會輕舉妄動。」上面這句話很愚蠢卻被台獨支持者普遍當成真理，中共佔領台灣就能得到台灣所有財富，想讓中共因代價大而不敢發動戰爭的前提是：台灣對中共的傷害大於台灣所有財富，然而有能力讓中共損失大於台灣所有財富的國家一定在財富上遠高於台灣，舉個簡單例子說明，大象告訴小羊不要膽怯躲避老虎應該勇敢對抗使其得不償失才不會被吃掉，問題是小羊與老虎差距太大真要對抗等於找死，大象能勇敢對抗老虎是因為實力相當，何況大象自己也不想真正與老虎廝殺卻鼓動小羊對抗老虎，懂嗎？ 6樓. nuitgrass好像誤解我是投降派，我是堅持中國民主化堅決反對中共極權的人，別把反台獨者都當成中共同路人。
5樓. bill 2025/12/02 15:46 很多台獨支持者已經冥頑不靈到如同版主一樣，某些台獨死忠者把自己稱為「主站(戰)派」再把反對備戰者稱為「主跪(降)派」，版主顯然愈來愈傾向這種不用大腦的過度簡化黑白二分法，所以我多解釋一下，在避免台海戰爭問題上「主站(戰)派」等同於「主跪(降)派」，因為台海戰爭的結果必然是台灣戰敗，戰敗後大多數台灣人不想死就只能投降，阻止武統者不是武力而是在台灣維持民主前提下絕大多數中國人民爭自由反中共極權的意志力，所以版主不斷要大家備戰就是要大家準備戰敗後投降，不願投降就不要備戰，備戰將台灣社會軍事化會弱化台灣民主反而增加被武統的機率，備戰會迫使中共不得不反應導致擦搶走火機率增加最後讓台海戰爭變成自我實現的預言，我已解釋得很清楚，若有人還是裝睡的人叫不醒，那就是居心叵測。 一、我並非主戰者，而是主張「和平需要準備」 將「備戰」視同於「主戰」，我認為這是邏輯錯誤。 沒有任何國家會僅僅因為建立國防而被定義為「主戰」。 國防存在的目的，首先是阻止戰爭，而不是發動戰爭。 一個毫無防備的社會，才會真正提高侵略者的戰爭誘因。 我從未說過要挑起戰爭，我的意思也許可以理解為“必要時只能決死一戰”。但是，這不是我的期待。只能說，理智上，我們需要有這一層心理準備。 這句話的意思是：若侵略發生，我們的選項不是跪或不跪，而是面對現實。 反過來說，若完全不備戰、全面解除防務，才是在邀請侵略。莫斯科、基輔、布拉格的歷史都已重複證明： 放棄防禦，不會換來和平，只會讓侵略者以為「代價很低」。 二、「主張台獨＝導致戰爭」是錯誤的因果推論 認定「主張台獨必然導致戰爭。」這種說法，剛好符合了中共的威脅邏輯──把責任推給受害者。 但事實上：兩蔣以後的台灣從未對中國有任何軍事威脅。 中共的武力威脅，從來不是因為台灣做了什麼，而是因為其內部需要一個民族主義出口。 如果台灣主張自己的道路就會引發戰爭，那麼責任不在台灣，而在於那個不能容忍台灣獨立存在的政權。 更進一步講，明確的政治立場反而可能降低戰爭風險： 模糊、搖擺與軟弱，才會使中共誤判。 清晰、堅定、民主自決的立場，反而更能讓中共知道台灣不是一個可以被恫嚇屈服的社會。 只要中共知道戰爭代價大、成功機率低、對方意志堅定，它便不會輕舉妄動。 世界政治不是看「誰不討我喜歡」，而是看「誰不能輕易被吃掉」。 出岫閒雲於 2025/12/02 16:46回覆
4樓. !#@$%^&*()_+
2025/12/02 15:21

.

我說去污克蘭練功是開玩笑啊。

別下定決心就去送死！

還有一點，退休金別全捐。

捐10元意思意思就好。

不要太激動！
3樓. bill 2025/12/02 15:18 這篇文章提到：想起泽连斯基的话:"自由是一代人的代价，而奴役将是一代代的代价" 版主引述這句話實在太離譜了，未來歷史會定義澤倫斯基總統是烏克蘭的罪人，因為他假戲真做把原本可避免的戰爭變成讓國家倒退十年以上的慘劇，台獨死忠者有一個很離譜的假定前提：中共無論如何都想打台灣所以我們只能備戰，這種心態會讓台海戰爭變成自我實現的預言，由於版主冥頑不靈有可能影響某些路過的台獨支持者，所以從現在起我重複兩句話：「備戰會讓台海戰爭變成自我實現的預言所以備戰就是投降」「阻止武統者不是武力而是絕大多數中國人民爭自由反中共極權的意志力」。
2樓. frank060606 2025/12/02 13:17 補充， 1，我的定義，乞丐是指三餐翻垃圾桶找東吃的的人，或者路邊跟你要錢的人 2，我忘了說吸毒問題，版主自己體會吧，請問美國該亡國幾次？
1樓. frank060606 2025/12/02 13:11 如果一場大火就要亡國 那麼美國一年槍戰死好幾千人，該亡國幾次？ 美國乞丐，至少是中國一千倍，請問美國該亡國幾次？ 美國加州人窮到搶超商一千元價值以下，是無罪，請問該亡國幾次？ （注：法案取消沒？我不確定） 高雄一場大火燒死46人請問該亡國幾次？（相當於中國燒死46人×60）

粉絲團