宋先生今日（4/4）在上報發表了“駁龍應台的「感性投降論」”一文。宋國誠先生的讜論，讓我深深佩服！

其實我並沒有百分之百同意宋先生的說法，但是，我仍然非常佩服他的見解。尤其他說的下面這段話：

”對於中台關係的緊張化，龍應台一律用反常識的倒果為因，把中國列為「免責方」，把台灣列為「肇事者」！龍應台指責賴清德總統「寧可利用恐懼、對抗與重啟黑暗的冷戰言論，把台灣推向戰爭」，指責賴清德總統的「境外敵對勢力」的說法是在「玩火」(playing with fire)。龍應台沒有一句指責中國對台灣的文攻武嚇，反而指責台灣挑釁、激怒中國以致引發戰爭。“

其實，他這段批評似乎適用於眾多怪罪”台灣激怒中共“的言論。

我不確定，龍應台有沒有把所謂玩火的火，暗指中共。中共就是那把火，火如果燒死了人，火本身是沒有責任的，就只能怪罪人為什麼要去玩火。

或者，火不是暗指中共。那麼，中共在可能的悲劇中究竟扮演什麼角色？我會說，是不是一些人下意識裡把中共想像成是老虎這種兇猛的禽獸。人如果誤觸虎鬚，激惱了老虎，結果人被老虎吃了。旁觀者只會怪罪被老虎吃了的人：你為什麼要去埒虎鬚？

如果中共是兇猛禽獸，沒有良知，那麼，台灣因為去觸中共的虎鬚而遭到虎吻，產生了悲劇，那悲劇責任也還是只能算在台灣自己身上。要把這種情況說成是台灣“挑釁”中共，所以台灣必須自負戰爭責任，恐怕也沒什麼好反駁的。問題是，中共真是禽獸嗎？是應該被視為沒有良知的一種存在嗎？所以面對中共以暴力相脅迫，台灣只能屈從、只應該屈從嗎？

我這段討論的主旨是在指出龍應台女士論點的謬誤。如果她認為中共也是要負責任的人類，那麼，中共的文攻武嚇行動，是不是也應該要被檢討、要被批判。為什麼只一味指責台灣方面做的動作。台灣的動作比射導彈、機艦繞台、大規模軍演、叫囂斬首...更應該被指責嗎？還是說，反正人家本來就流氓，大家都怕，所以我們就只罵那些竟然還敢大聲對流氓講話的人？

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=227344&fbclid=IwY2xjawJcpqpleHRuA2FlbQIxMQABHbcVul8kDPMkxfhofNdTocrC42TqJQx8mEoQ9Tydxx8Ktsb4dPUoekjDQQ_aem_0CtIP5oVE3XbrckBlaz83g