聯合報曾經是我長期閱讀，並且服膺其主要言論立場與理性風格的媒體。但是，這幾年來，我對聯合報越來越失望。在我看來，聯合報似乎也淪陷了。讓我來說說我持這種看法的理由。

聯合報黑白集今日（4/4）刊出“「鷹爸」也翻車”一文，批判退役飛官徐柏岳，說他是95導彈危機時跳機（逃亡？）的人；該文也批評了另外幾位常批評台灣親共群體的人，包括曹興誠、八炯...等人。

徐柏岳先生表示，他當年跳機是負有特殊任務。對這些內情，我無從得知，也無從置喙。但是，我認為黑白集的最大問題在於，它完全不去碰觸幾個最根本的問題：在中共一再揚言要武統台灣，而且共軍正在圍島軍演、對台灣步步緊逼的時候，台灣究竟應該如何抉擇？是應該投降中共嗎？如果不是，如果台灣應該拒斥中共的統治，那麼，台灣這些親中共、甚至作為中共喉舌的群體，特別是國軍退役軍人中的親共人士，不應該受到批評嗎？為什麼批評他們的人會一一被挑出來批鬥、醜化？這究竟是出自中共的主意，還是聯合報等台灣人群體自己的主意？如果是出於台灣人自己的主意，理由為何？台灣應該要迎接中共的到來嗎？中共的統治值得台灣民眾樂觀期待嗎？

網路上有人說：“兩岸統一（不管哪種過程／方法）對於清楚中共行為模式的人是沒有危險性的”。

儘管上面這句話語義其實模糊，姑且理解為：中共對台灣的統治不會對一般台灣民眾帶來危害（只要懂中共，就知道是這樣）。

顯然，台灣的確有一些人對中共統治存著這種（樂觀）想法，所以，我覺得有需要認真進行反駁。

容我試著列出中共在其統治中國期間曾經造成的死亡人數記錄。

1. 鎮壓反革命運動（1950–1953）

目的：肅清國民黨遺留勢力、秘密會黨、地方軍閥等。

死亡人數：50萬 - 200萬人

2. 土地改革運動（1947–1953）

目的：打擊地主階級，實現土地分配。

死亡人數：約100萬 - 200萬人

許多地主和富農被處決或被農民暴力鬥爭致死。

3. 三反五反運動（1951–1952）

主要針對城市工商業者及政府官員。

死亡人數：數萬人（自殺、處決）

4. 大躍進與人民公社運動（1958–1962）

雖非傳統意義上的「屠殺」，但由於政策失誤與強制徵糧導致大規模飢荒與暴力鎮壓抗糧民眾。

死亡人數：約1500萬 - 4500萬人

其中部分是因「糧食政策」與「肅清反革命」導致的直接暴力死亡。

5. 反右運動（1957）

目的：打擊知識份子與「右派份子」。

死亡人數：間接死亡（勞改、迫害、折磨、精神崩潰自殺）約10萬 - 30萬人

6. 文化大革命（1966–1976）

紅衛兵運動、清洗黨內異己、群眾鬥爭、軍隊鎮壓。

死亡人數：100萬 - 300萬人（含非正常死亡）

傷殘、勞改、失蹤者眾多。

7. 六四天安門事件（1989）

目的：鎮壓民主運動。

死亡人數：約200人 - 2000人（外界多認為超過1000人）

8. 西藏鎮壓（1959起，特別是1959年起義）

死亡人數：約8萬 - 15萬人（藏方資料）

不同來源差距極大，官方低估，藏人與國際研究普遍認為8萬以上。

9. 新疆、內蒙古、大西南（1950年代-1970年代）鎮壓

包括鎮壓民族叛亂與「反革命叛亂」。

各地合計死亡：數萬 - 數十萬人

10. 法輪功鎮壓（1999年至今）

死亡人數：官方否認，民間與人權組織估計數千 - 上萬人因勞教、酷刑致死

以上這些僅是較為知名、常被討論的案例，實際上，中共在地方層面、少數民族地區、宗教鎮壓中也出現過不少規模較小但極其慘烈的屠殺事件。而且，迫害行動未必造成死亡。死亡只是較嚴重的迫害結果。另外，關押、恐嚇...等行動更不知凡幾。

順便一提，說到清楚或了解中共，這種話也不知道是基於什麼樣的自信而發。想想看，劉少奇了解中共嗎？林彪、彭德懷了解中共嗎？或者，陳獨秀、張國燾...了解中共嗎？他們可是曾經身居中共的最高層的人物。有誰敢說自己比上面這幾位更了解中共的？但是，上面這些人在中共統治下遭遇了怎麼樣的對待、有什麼樣的下場？

台灣曾經長期對抗中共，甚至以反共作為重要的精神指向，並且事實上曾經與中共發生過多次生死戰鬥。對這樣的台灣，中共會寬宏大量對待嗎？請聯合報和持類似心態的台灣人好好想想吧！