置頂
國共都不想要有戰爭？
2023/02/22 09:38
瀏覽1,586
迴響5
推薦8
引用0
國民黨夏立言往訪北京，回來後說：國共都不想要有戰爭。以此來為他的北京行辯護。
其實我贊成讓夏立言往訪北京。但是，我可能和許多深藍人士想法不同。深藍可能認為夏的行動是對的，有利於和平（而民進黨的行動則導向戰爭，所以是錯的）。我則是把夏的訪問行動想像為左右互搏（其實應該說是兩套戰術結合）的戰術。台灣是可以有兩套戰術來因應中共的攻勢：既有戰爭準備，也有追求和平的努力。而兩者究竟何者為主，其實要看中共方面的動作來調整。以現在的兩岸情況來說，很可能是備戰為主，追求和平則是輔助性的行動。
那麼，中共方面呢？
其實也不難理解。中共領導者也不會想要發動戰爭。不過，恐怕兩岸在不想要發生戰爭的想法上其實還是有很大的出入。中共想的，應該是不戰而屈人之兵，但是統一大業則是必須完成的歷史使命。
問題是，統一大業既是歷史使命，台灣卻遲遲不肯接受與中國大陸統一，甚至明顯在朝向反方向推進，台灣的主流意見大體是越來越趨向要獨立（近三年可能例外，趨勢可能有些變化，台灣有些人可能對追求獨立的目標會比較遲疑，因為懼於中共的武統威脅）。
因為台灣方面不願意被統一，所以，中共近年高唱武統，武統聲浪不斷加溫；飛機船艦日日繞行台灣四周。還有網路上的武統聲浪也甚囂塵上。
當然，這種武統姿態，可能永遠只是一種姿態，同樣是在為不戰而屈人之兵的戰略服務。但是，兩岸之間是否會不慎而真擦出火花呢？這一點估計誰也不敢確定。
如果問七七事變當時，日本方面是不是已經做好和中國大戰數年的決定，我相信答案應該其實也是否定的。當年的日本應該也是希望能夠不戰而屈人之兵，讓中國自動臣服，成為日本的附庸國。
當年的中國應該自動臣服於日本，成為日本的附庸國嗎？
今天的台灣應該接受中共的統治嗎？
不要再提什麼“一國兩制”。誰都知道，那種說法僅供參考（或者說僅供作為和平面具）。只要中國開始擔心台灣有不臣之心，兩制原則就會成為廢紙。現在的香港就是明明白白的前例。早年的西藏又何嘗不是。
台灣當然不想有戰爭，但是，不能不備戰！至於應該如何備戰，最好還是由戰略專家們來共同思考吧！
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（5） ：
5樓. Taiga2023/02/23 09:10版主：「當年的日本應該也是希望能夠不戰而屈人之兵，讓中國自動臣服，成為日本的附庸國。」
「不戰而屈人之兵，善之善者也。」這是孫子的軍事思想的要旨，說它是全體中國人的軍事思想則未必，說日本人也有這種想法則大謬矣。
日本人當然也會讀《孫子兵法》，但讀了後能吸收為己用者則人人不同。譬如說，武田信玄讀了孫子的書後，選用為「軍旗」的名句為「風林火山」（其疾如風，其徐如林，侵掠如火，不動如山），也就是說武田信玄最信服孫子的這一句話。所以，說日本人也相信「不戰而屈人之兵，善之善者也。」那你就大錯而特錯了。
日本最根本的軍事思想是他們固有的武士道精神，武士道精神的精䯝則是「忠誠」，對主子的忠誠。在現代來講就是「忠君愛國」。表現在外的則是「服從命令，寧死不屈」。但這種精神不全然是正面的，負面來看的話則是「死纏爛打」，視人命如兒戲，神風特攻隊就是這種精神下的產物。
日本是島國，自古就是單一民族；中國位處大陸，自古就是多民族共存。中國在帝國之下可以有很多藩屬國，有很多附庸國；日本並沒有這種經驗，也沒有這種思想。日本人征服一個地方後，要嘛你變得跟他完全一樣，要不就是死。舉實例：日本在台灣、在朝鮮半島、在滿洲都實行「皇民化運動」，這就是日本人的作法。
4樓. 孤魂野鬼2023/02/22 23:10屛東三地門殺豬賣豬肉的阿財,在問你會不會殺鷄?缺人手,你來幹個活,有錢拿包午餐.
殺豬对你一定太難.殺鷄你會吧?你的人生沒有挑戰;有月俸、吃飽睡足就讀讀死書,發表狹窄閉塞的見解.
最近多人病得病死得死,不要把你的一生,毀在虛妄的幻想裡.
不多做回應,本人目前正在參與一件〝無兇器〞,男子殺害其女友"分屍"之慘案心理分析.-
3樓. Taiga2023/02/22 22:14版主：「最好還是由戰略專家們來共同思考吧！」
林中斌先生在聯合報上有篇文章〈林中斌／共軍不攻台：另類因素〉。
林中斌先生在文章中說：「美方高階將領陸續預測共軍攻台。然而，他們忽略兩項因素：習近平領軍的思維及美方軍事學者的判斷。」所謂「知己知彼，百戰不殆」，林先生劈頭就指出美方將領的死穴，他們普遍對習近平一無所知。美國當霸主太久了，難免驕傲自大，也許他們不屑了解習近平的想法吧。
林中斌先生由習近平所寫的書中摘錄了幾句話，習近平說：「我國正處於發展的關鍵階段。…由大向強、將強未強之際往往是國家安全的高風險期，這是歷史規律。」習又說：我們要「掌握鬥爭藝術…軟硬兼施、剛柔相濟，剛的一面講原則…柔的一面講靈活，審時度勢、權衡得失、著眼大局、管控風險…兩利相權取其重，兩害相權取其輕，百煉鋼化成繞指柔。要講求有理有利有節，以最小代價爭取最大利益…加強軍事行動與國家政治外交行動的協調配合。」
所以，習近平知道中國目前是處於「高風險期」，他對川普和拜登的作為了然於胸。要怎麼應對呢？主要就是「軟硬兼施、管控風險、小代價獲大利益」，最重要的「軍事行動要配合國家的政治、外交政策」，伐謀、伐交為先，伐兵為次。
觀察習近平這些年來一貫的行動表現，和他書中所寫的是相符合的。我們可以斷定，除非民進黨搞得太過火了，習是無「武統」的打算的。香港的「反送中」運動就是一例，習屯兵深、港邊界，然後以「國安法」解決。首要份子當然會被逮捕（其實黎智英要跑是跑得掉的，但他為了表現男子漢敢作敢當的氣魄，沒跑），其他像版主這樣不接受中共統治的人，來去自如，要移民就移民，中共根本不理你。 -
2樓. 132023/02/22 18:36不想被統一 就把大陸地區拿回來
把不想"被統一"的"被"字拿掉
什麼叫"被統一"?
"被統一"就是中共滅了中華民國
"被統一"就是民進黨荒唐的抗中保台的歪理
九二共識 在一個中國之下
沒有甚麼"被不被" "誰被誰" 統一的問題
就是兩岸合併
沒有甚麼沒有共識的共識這回事
中共要正視的 是這個
如 不想被統一 就把大陸地區拿回來
不要獨不了 不要被統一 老躲在中華民國裡 悶燒
- 1樓. 狐禪2023/02/22 15:23不要戰爭和不受中共統治是可以並行的。版主沒信心喔。民主不是很強嗎？中共在1980年中，學到中華民國的經濟模式，從此明白國家興旺之道。從民禁擋亂政，學到民主治國無效，從此對開明專制有自信。這些都是得利於台灣經驗。以後還會有的。怎麼會想到戰爭--殺雞取卵呢。版主莫耳軟偏聽，估負了自己獨立判斷的能力。
