文章歡迎完整轉寄、轉貼、轉載。感恩喔！

【社會住宅是經濟發展的新基石】
消失及老化中的理髮店

台北高房價和5都選舉吵出個社會住宅的議題。隨著小帝寶蓋平價社會住宅計畫曝光，社會住宅的矛盾面才真正暴露出來。

誰可以住社會住宅？社會住宅該是什麼規格？社會住宅會不會變貧民窟？住裡面的人會不會被貼標籤？社會住宅旁的社區會否抗議或施壓以遷移位址？

國民黨有一種成功慣性，把營建業當火車頭工業衝GDP，因著時空變化，也成為貧富差距拉大的重要因素之一。因著社會不平之氣，蔡英文住著新買的水岸豪宅，卻跑去到處說要蓋社會住宅，只租不賣。現在說要把社會住宅蓋在他新家旁，蔡英文一定滿口答應；但就算蔡英文裝得很樂意、很開心，也得要問問他鄰居答不答應。社會住宅有一整套的理論和另一套價值體系，亂開支票只是政策買票、消費弱勢族群，讓人憤恨。

牢騷發完，分享一個最近觀察的心得──為什麼街上理髮的師傅都是一把年紀了？

身為男性，有多久不曾到傳統理髮店剪頭髮了？是呀，家樂福、大潤發裡頭的快速剪髮又快又便宜，就算理髮店也降價到100元，還是會到快速剪髮處解決。快速剪髮就真的很快速啊，對現代人算是很方便了。

按理，老店應該會像柑仔店被7-11取代一樣，被快速剪髮淘汰，但街上總有幾家老店，由老師傅守著。如果有關店的，多半是老師傅想退休了、做不動了。

為什麼老先生、老太太願意守著一片老店繼續做？因為房子年是輕時賺來的呀，不必付房租或還貸款，現在更不必養小孩，剪顆頭賺個一百、兩百的，打發時間兼賺零用錢，日子過得還可以。如果是年輕人開理髮店，那可不成。

假設店面是租來的，月租9,000，因為快速剪髮的價格是100元，為了搶客，也只能用百元來招攬，所以每天開門頭3個客人就是替房東賺的。當然啦，像台北市這種炒得天高的房價，是不可能有月租9,000的店面。如果改為一個月付房貸30,000，每天開門前10個顧客的頭就算是替銀行剪的。開店不只店租，還需要其他開銷，若再加上家庭開銷，年輕人要開理髮店過日子，一句話....不可能。

高房價不只讓年輕人不能靠理髮手藝安身立命，相信各行各業都因為高房價而調高產品或服務的價格。例如，褓姆費、安親班費....，開理髮店越來越難過活了；喔，不只，高房價影響了我們大部份人。

這是我觀察到的理髮店，還有多少行業因為高房價而消失？或者，轉進流動攤販。希望有人也能分享高房價下消失的行業。

或許有人會拿快速剪髮來反駁我的觀察，說理髮業並未消失，只是以新型態的藍海策略淘汰了舊的理髮店。我只想說，理髮師傅不見了，取而代之的是生產線上的理髮工，理髮工真的能養家活口、安身立命嗎？不曉得吔，大家可以去問問看。

台灣乞丐聯盟 方正平