(一)筆調自然詼諧
英國女作家珍‧奧斯汀(1775-1817)被小說家毛姆評為「世界十大小說家」之一,其代表作《傲慢與偏見》的眾多人物莫不栩栩如生,尤其她以自然而詼諧的筆調來描繪柯林斯牧師的心態,諷刺意味十足,不禁令人發笑。
柯林斯是《傲慢與偏見》故事的核心──班納特家的姪子,因
(二)既驕傲自大又謙卑順從
《傲慢與偏見》對於柯林斯牧師口口聲聲不離財富地位、荒唐可笑而又喜歡自我炫耀的個性,不斷予以諷刺,形成本書的顯著特徵之一。柯林斯頭腦不靈活,既先天不足又後天失調,雖然進過大學,但未能畢業,他也涉足社會,可是這並沒有彌補他先天的缺陷。柯林斯年紀輕輕就得到班家財產繼承權,不免自大起來。正好漢斯福教區牧師出缺,柯林斯鴻運當頭,受到領地廣闊、出身高貴的嘉德琳夫人所提拔,得以出任該教區的牧師。對於地位頗高的嘉德琳夫人,柯林斯百般崇拜、討好,受邀用餐時,他一副得意的神氣,交口稱讚每一道菜餚;在舞會上,一聽
柯林斯牧師初訪班家,
(三)追名逐利的虛偽教士
最妙的是,麗琪已明白拒絕柯林斯的求婚,但他依然鍥而不捨,繼續誇獎麗琪的「矜持」,認為麗琪此舉是欲擒故縱,想博取他更多的喜愛,無疑是在「鼓勵」他!柯林斯鄭重告訴麗琪:「年輕的姑娘們第一次遇到人家求婚,即使心裡願意,口頭上也總是拒絕;有時候甚至會兩次三次地拒絕。這樣看來,我絕不會因為你剛才說的話而灰心,我真恨不得能跟你馬上到神壇前去呢。」麗琪直截了當表明,她不會拿自己終生的幸福去冒險,他們兩人是絕不可能結婚的,說:「我向你保證,我絕對沒有冒充風雅,故意戲弄一位有面子的紳士。但願你相信我說的都是真話。承蒙不棄,向我求婚,我真是感恩不盡,但要我接受,是絕對不可能的。因為我根本不愛你啊!難道我說得還不夠明白嗎?請你別把我當作一個故意賣弄姿態的高貴女子,我只是一個說真話的平凡人。」好不容易,這才讓柯林斯對麗琪死了心。以上柯林斯之執意「自欺欺人」,怎不可笑?怎不令人為之噴飯?
後來,麗琪應夏綠蒂之邀前去小住,柯林斯刻意向她誇耀屋子的優美結構、樣式以及一切陳設,似乎要麗琪明白,當初拒絕他是多麼大的損失。這令麗琪詫異,也讓夏綠蒂感到難為情,柯林斯則渾然不覺,依然興沖沖地領著麗琪踏遍花園裡的曲徑小道,看遍每一處景物,每看一處都得瑣瑣碎碎地講一陣,美的或不美的都叫他說完了,看的人完全插不上嘴去讚美幾句。
當嘉德琳夫人獲悉姪兒達西有意向麗琪求婚,她強烈表示反對,麗琪不予理會,身為表兄的柯林斯立即成為嘉德琳夫人的打手,寫信警告班家,萬萬不可見利眼紅,否則這樁身分地位不對等的、不光彩的婚姻將會招來種種禍患。甚至於指責班家,允許私奔同居的么妹麗迪雅和軍官韋翰於婚後一同回門,乃是「對邪惡穢行的一種慫恿」,柯林斯繼而冠冕堂皇地說:「作為一個基督徒,你當然應該寬恕他們的行為,但卻應該拒絕見到他們,也不應該讓別人在你面前提到他們的名字。」於是作者藉由
(四)人性的掌握與了解
時代雖然不斷變遷,只要我們仔細看看當今社會,必然發現,像柯林斯此般既自卑又自大、表面正經實則猶如小丑的人物,還是繼續存在著,不過稍為改變形象罷了。由此可見珍‧奧斯汀觀察力之敏銳,以及透過人性之掌握以塑造小說人物技巧的高明。※

【懇託】
感謝大家!《春衫猶濕》入圍「部落客百傑」決賽了,
請繼續登入臉書按「讚」並將本網誌文章分享連結出去,
分享連結時請依文章性質留言「好文推薦」、「美食分享」或「遊記推薦」;
也請繼續惠賜寶貴一票,提升人氣,謝謝!
- 6樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2012/06/20 18:18那一篇
我沒有回應。一篇文章包括那麼多個電影,好像在做廣告。
電影插圖也不美觀,不討人喜歡。
還是傲慢與偏見比較有話題。
傲慢與偏見好像是人性中最主要的兩個成分。
有傲慢,就有偏見。
偏見是個人的認知問題。
傲慢跟自卑也是相輔相成的特性。
極度自卑的同時,就會極度傲慢。
只有在傲慢與自卑之間取得平衡的人,才是理想狀態。
自我取得平衡的人,就容易客觀。
傲慢與自卑是一體的兩面,不能客觀,不僅自己生偏見,
也可以跟著人家的偏見走,或者強制別人接受他的偏見。
- 5樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2012/06/20 06:43評論文章
我出國二十幾年的時間很少讀任何中文書報,所以我常說我久不讀書。但是我先生跟我女兒讀英文書沒有間斷,他們討論讀書心得,我既聽也加入討論,這是我的‘快捷’讀書,當然也總是被外子取笑。
校長的文學評論讓我重溫年輕讀書的日子,能夠交流對我來說,有證實自己曾經是讀書人的虛榮。
校長謹言慎行的回應態度,是我所尊敬的。
如果是我,一下筆,總會不小心得罪不在場的人。譬如,udn 有很多人介紹書和電影,為什麼我就偏愛校長的評論?誇了這個,又恐怕冷落那個,做人說話真難。
在國外,我喜歡看電影甚過讀書。我很佩服好萊塢的很多好電影,真的很有寓意,很有感動。看完電影最希望有人可以討論。校長的電影評論也是非常實在,功力不是一般人可以跟得上的。所以我真希望校長能接受點單,讓我們分享。
從小喜歡看電影
希望保持每個月至少「進電影院」看一場電影﹝不是看電影台或DVD﹞的紀錄
此次參賽所附的五篇文章之中
就有一篇是談我所喜歡的電影
得空敬請批評指教
歐宗智 於 2012/06/20 07:42回覆 - 4樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2012/06/19 20:55意見
我想我是 udn 最有勇氣表示意見的人。
我來這裡的回應以不同觀點的表達佔多數。
不同的觀點讓交流有意義,觀點的不同不見得沒有殊途同歸的效果。
完全沒有交集的觀點交流可能就難以維持。
很奇怪校長的人氣很高,願意駐足交流的人少。
對我來說,一樣是在部落格文章回應,在這裡是有文學主題的討論,
言之有物是最大的特點。版面清楚沒有花草色彩的裝飾,易於閱讀,也是吸引讀者的重要原因。
老實說,校長發文頻率超高,可能影響格友讀文的機率。這點我覺得無妨,因為你po的文是多樣化,意思就是可以有廣泛不同形態的粉絲。
記得以前您還曾主動點菜
希望我寫某部電影的評論或心得
實在很有趣!
平心而論
文學評論po在「無名」
幾乎沒什麼人看
有的話也都是極少數移居美加的讀者
只是沒想到
文學評論在udn居然有不少讀者
真是令人既驚又喜啊!
歐宗智 於 2012/06/19 22:14回覆 - 3樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2012/06/19 19:03偏見
再思考偏見 -
如果是出於自己的思考、查證、分析而堅持的立論,是有知的偏見。
如果是人云亦雲,不用思考,只是選擇人而隨的偏見,是無知的偏見。
綜此,如果我對校長的網志有偏愛,是因為有知的偏見。
- 2樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2012/06/19 13:05年代與環境
盡信書不如無書,盡信文字不如沒有文字,盡信人言,不如不信.....
人性幾千年來都沒有變,變來變去,永遠是這些......
那個年代的教育顯然不普遍,我猜當時的牧師可能類似中國當年的私塾教師,滿腹經綸卻是食古不化,所以很容易成為諷刺的代表。
我相信校長看到的諷刺是人性的分別,不是宗教的影射才是。
- 1樓. pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )2012/06/19 12:42傲慢與偏見
這類有名的著作,廣為大眾歡迎。
但是很少聽到(幾乎沒有)有人能夠說出精辟的人性分析。
當然我也是,有滿腹的心得,卻是詞窮。
讀校長的分享,總能讓我心有戚戚焉。
如果專攻文學能夠有這樣的透視,
那麼文學的價值是其他被人追求的行業所無法比擬的。
















