去誠品旗艦店逛二、三樓的誠品書店，也看看兩位好友的書的市場狀況，途中抄近路走統一阪急百貨的中間走廊，結果依然看到很多人排隊要去地下一樓的UNIQLO，這個隊伍大概從統一阪急百貨門口這邊，一直排到面向誠品旗艦店走廊盡頭的出口處。
從前幾天開幕到今天，統一阪急百貨擠滿了搶購人潮(幸好這幾天我不用搭捷運通勤，不然回程會擠死且全程罰站)，對於這樣的集體趨鶩行為，我看到兩篇報紙投書，和一篇部落格文章寫說，這些人實在很不理性，對此我覺得，從行為的樣貌看確是不理性的符號消費，不過若把這種週年慶或開幕搶購，看做是一種社會交換行動，那可能就不是這樣。
從這個角度看，百貨公司開幕或周年慶的特惠活動，好比這次統一阪急百貨UNIQLO的特惠活動，對於這些行動者來講，買到特惠品及其象徵符號是酬賞，而犧牲睡眠、上課、工作去排隊，以此，根據行為主義交換論的理性命題，這些人當下的認知，就是去排隊搶購統一阪急的特惠品，其結果的總價值與獲利可能性，都會比上班上課、睡覺來得大。
或者說，根據辨證交換論的理性原理，由於這些人本來就是期望從統一阪急百貨的開幕特惠中獲得很多酬賞，也因此就會熱烈去從事排隊搶購該百貨公司商品的行動，相對地，他們從工作、上課或睡覺中獲得酬賞的期望程度，可能就不及從這家百貨公司特惠活動獲得酬賞來得高，當然，這裡的酬賞就是買到特惠品，以及日本品牌象徵符號的暢爽感。
而一般說這種搶購行為是盲目、不理性的，主要是基於其商品實質功能的懷疑，還有這種商品都不是民生必需品的認知，只是，從前面兩種社會學理論的觀點看，如果這些人真能從搶購中獲得他們原先預期的酬賞，即順利買到特惠品，那麼此行動亦有理性的一面。
我的噗浪帳號：「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」，按此加入我吧！
茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士：【趙怡雯的藝享世界】
如白居易之詩的法律介紹：《圖解行政法：國家考試的第一本書》
白話之語，發掘生活中的經濟學原理：《庶民經濟學》
生活變化的體認：《學會貧窮：失語稚女單爸網誌》
以物擬人之筆法，探查人心之深處：《尋找幸福的藍眼睛》
4樓. Jeff & Jill2010/10/10 10:31說到重點了
經濟學所謂理性，講的是自利行為。只要自己手上那隻算盤打得響，旁人沒什麼置喙餘地。或許真的，上課上班增產報國的報酬，趕不上買到特價品的爽度。只要花的不是我的錢，關我屁事。
樓下說的都沒錯。會幹這種事的，大概不會是比爾蓋茲那種人。那種人會去的，比較可能是附近那間，絕不會辦這種活動的貴婦樓。
像俺這種人，一元掉了懶得理，十塊錢還是會追一追。兩個地方都不合適，只好在家看部落格
。
社會學的這兩套交換理論，基本上就是從經濟學中獲得啟發的。 天蠍浪子 於 2010/10/10 23:47回覆
3樓. 我是阿廣2010/10/10 07:15re
昨天去看到一堆人就不想進去了= =
聽達人說以後會開50家分店
不知道大家在急什麼
特價又沒少多少......
姚念廣，1988年生，跨域於藝文、理工、商業及法理，數次榮獲出書、獎項及報導，創作曾受《航海王》活動方推薦；因減重24kg、險失明後出書圓夢及在flyingV辦公益環島而被稱熱血奶爸作家，追求人生樂活卓越。是啊，其實還真的不太有必要這個時候去搶。 天蠍浪子 於 2010/10/10 23:47回覆
2樓. 剩閒2010/10/10 07:10人是理性的動物，但人無法時時刻刻保持理性
語出「生命中的經濟遊戲」 時報 Steven E. Lansburg著，魯樂中譯。
格主文末的立論精闢非常；其中「從搶購中獲得他們原先預期的酬賞」，恐怕不是你我的金錢可以衡量。個人固不認同搶購是理性的行為，但不理性又有何妨？
星戰首部曲上映之日即奪下2854萬美元的票房，但全美卻損失了3億的產值。看似不成比例，但實際上只是這些人在同一天渡假而已；電影商品、戲院爆米花的業績，當局更沒有統計。在這個學生抑鬱、員工過勞的時代，他們勉強找到一個不淫不盜的出口，只是跟我們的喜好不盡相同罷了。
是的，他們也許不成熟、不成器、不堪大任，但只要他們捧住飯碗乖乖繳稅，已經進到責任了。我們的社會比較需要安分的小市民，比較沒辦法讓每個人都實現自我；尤其統治階級，如果手下盡是將才王者，他們只會打壓而已。
（OS：還有直指其人為卡奴的，不知所本為何 ~"~）
（OS：剩閒沒有跑去卡在人堆裡，不然也許看法會改觀……）
巾幗橫空山河氣壯，拭劍鳴鼓躍馬疆場，蕩寇興國道阻且長，惟我同袍銳意昂揚。或許也有情緒發洩的動機在吧 天蠍浪子 於 2010/10/10 23:46回覆
1樓. 筱 蒨-Lucifer2010/10/09 23:13時間就是金錢
要花長達數小時的時間去換購便宜幾百元的物品，換算自己的時間，原來只有價值不到百元。
以前就有篇文章，如果比爾蓋茲下車時，掉了百元大鈔，他會不會蹲下去撿？答案是以他每秒賺錢的速度，蹲下去兩秒的時間，已經賺超過那張百元大鈔了，所以理論上他不會蹲下去撿(乾脆給司機當小費好了)。
這些願意花大量的時間去完成不值得的搶購熱潮，可知這些人在人生的規畫上，缺乏輕重緩急的分別，蹉跎光陰的機率就會大增；對事物的價值沒有概念，難擔大任；忙於追求短暫的潮流，沒有遠見，即便這些人裡面有會讀書，學歷高者，將來出社會也難成大器。
選賢與能！支持吳敦義選總統！還是態度上的問題 天蠍浪子 於 2010/10/10 23:44回覆
