- 2026/04/12 11:21
歐洲因為競爭壓力及種種因素,對中國電動車有大量設限,儘管伊朗戰爭邁入第四週,時間並不算長,現在中國有無接收到,歐洲對中國電動車輸入有明顯的政策改變?而中國新能源車如電動、甲醇、氫能或其他,若同等級的比...
瀏覽:82迴響:1推薦:4 - 2026/04/11 11:08
無論伊朗戰爭前後,有無相關評估,中國若能在新能源車的各種商用民用場景中大量取代汽油柴油車,可以有效降低對石油的需求?有無相關數據,認為中國新能源車在市占到達多少之後,汽油柴油車將不可避免的斷厓下滑?當...
瀏覽:188迴響:1推薦:5 - 2026/04/10 17:07
中國電動車的發展離不開Tesla,但中國商用新能源重卡的發展,其歷史淵源為何?伊朗戰爭後,這方面的政策支持,商用新能源重卡更加發展是必然的,有無他國尋求與中國車商的合作?或,中國車商更需要政府支持,去...
瀏覽:210迴響:0推薦:4 - 2026/04/10 11:22
你認為三者,何者更可能接近未來發生的現實?我其實不否定川普逕自宣布勝利然後撤軍的可能,因為美國在各種戰役中一向如此,這一點你並未考慮,而且我不認為川普會在乎到底浪費的多少沉沒成本而持續投入,川普必然會...
瀏覽:234迴響:1推薦:1 - 2026/04/10 09:23
由川普發動的伊朗戰爭可知,外界經常宣稱這是川普下的一盤大棋,亦即他表面上的理由背後有更宏大的戰略,就是要徹底摧毀中國經濟,各方在戰爭一開始也認為中國崩潰論終於要實現,因為中國體量過大無法迅速轉彎,必如...
瀏覽:239迴響:0推薦:5 - 2026/04/09 10:53
轉角國際徐曉強對伊朗戰爭有以下分析,與我們的討論及歐美評論,主要差異在哪裡? 我的提問、徐曉強文章,歐美分析,對美國與川普在伊朗戰爭的前景,若以樂觀(對美國有利)、中性、悲觀區分,各落在甚麼區間? 你...
瀏覽:273迴響:0推薦:3 - 2026/04/07 23:59
川普揚言要大規模攻擊伊朗的各項民用設施,包括電廠橋樑與火車還要把伊朗打回石器時代,各界包括聯合國認為這是戰爭罪行為,川普與美國軍方則認為這是軍民兩用。你是否認同軍民兩用邏輯構成川普攻擊伊朗民用設施的理...
瀏覽:290迴響:2推薦:6 - 2026/04/07 22:05
BBC認為川普將營救被擊落飛官當大內外宣,我認為美國人不會買帳,因為這並非打勝仗,而是去解救被擊落F-15的飛行員,而且在營救過程中又損失多架飛機。美國在制空權極低的伊朗天空飛行也有被擊落的風險,這代...
瀏覽:305迴響:0推薦:2 - 2026/04/07 21:59
川普宣稱伊朗若不趕快達成協議,我將考慮炸毀一切並奪下石油。搜尋最新輿情,說明美國與歐洲的觀察及判斷為何? 其次,我認為除非引進中俄作為第三方共同簽字,伊朗不可能相信川普,所以這次川普的極限施壓又將失敗...
瀏覽:255迴響:0推薦:1 - 2026/04/07 17:17
川普伊朗戰爭造成的氦氣與尿素短缺是比較常被提到的壓力,除了石油與LNG,此外歐美媒體或智庫有無談到其他相關產品的不足? 石油與LNG、氦氣與尿素短缺,足以在美國與世界造成巨大的壓力,讓川普TACO停戰...
瀏覽:227迴響:0推薦:2










