莫拉克颱風重創南台灣，各界紛紛發起捐款，這讓我想起去年四川震災的兩個爭議：第一個是中國政府已經如此有錢，為什麼大家要捐？第二是台灣都救不完了，為什麼慈濟要去中國救災？

如果現在反對在台灣風災捐錢的人與去年四川震災持的是同樣標準，倒也言之成理。不過，我沒想那麼多，第一是我沒時間去災區幫忙，第二是卻也想盡點棉薄之力。

先說個小故事，有次在台大前的一個地下道看見一個老先生在乞討，我隨手拿個50給他，剛好一個媽媽帶著他的兒子路過，媽媽不想學我，或不想花錢，就「機會教育」這個兒子「要好好想什麼方法才能真正幫助到他！」

要一個差不多十歲的小朋友「好好想什麼方法才能真正幫助到他」，這很不容易，地下道外面那些台大社會系的教授好幾個都野草莓去了，十歲的小朋友怎麼幫？

難道長大後從政嗎？難道改變社會制度嗎？孫中山看見社會不公，跑去公車上書，誰理他？後來革命，在過世前仍然是「革命尚未成功，同志仍需努力」

或是像悉達多太子遊四城門，最後創立佛教要度天下人？

倒覺得這個媽媽不如視而不見，莊子過去曾窮的向一位朋友借錢，朋友說等我收租回來再借你，莊子講了一個故事：某人在路邊看到一條魚快乾死了，向他呼救，某人說我向國王請求挖土引西江江水過來，這樣你就能快活、永保安康，魚怒了！牠說，若你這樣想，再找我只能到乾魚店！！

我若相信民進黨國民黨的社會福利政策，也不會捐那一點錢了，民進黨國民黨的社會福利政策若有效，我也看不到這些人呢！

所以，既然政府無能是傳統，要捐給哪個團體呢？

很多人因為政治取向，認為慈濟要去中國救災是錯的，有些還自稱佛教徒，佛教說「眾生平等」，如果這點也不懂，就不要自稱佛教徒。在基督教，至少還有「凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝」。若要等救完自己國家在去外援，那台灣過去怎麼好意思接受什麼「美援」呢？什麼「中美合作」麵粉袋做的內褲還是許多人的回憶呢！自己有點能力，不幫根本毫無他人關心的人，還要自掃門前雪，這不是羞辱那些來台的神父修女嗎？何況，這批人如果真的心懷台灣，就回來好好愛台灣嘛！台灣制度比外國差，應該改善它，怎麼跑了？

那些人不過是政治影響人性而已。

捐給慈濟，是因為他的制度，曾聽過一個天主教的教授每月捐錢給慈濟，因為他的帳目清楚。我的看法則是慈濟有廣大的義工群，捐款可以直接用於災民，捐的錢不必用來支付工作人員的「薪水」，就算我從未參加慈濟的活動，看到他她們無私的付出倒也欽佩萬分。

至於那些政黨的捐款專戶，是讓我最噁心想吐的，陳水扁捲走一堆錢去「建國」，其中就包括民眾捐給政黨的，現在國將不國，發財的政客，會拿出多少錢救災呢？

政黨政客有什麼信仰可言呢？捐錢給政黨比當火山孝子還天真，無論是什麼名目！

Written by blackjack 2009/8/11