台灣法院的組成，如果是民事庭，一審只有一位法官，二審有三位，三審有五位，刑事庭一審就有三位，二審三位，三審五位，高等行政法院是三位，最高行政法院是五位，這甚麼意思？不是說要安插更多位置給資深法官，而是...

台灣法院的組成，如果是民事庭，一審只有一位法官，二審有三位，三審有五位，刑事庭一審就有三位，二審三位，三審五位，高等行政法院是三位，最高行政法院是五位，這甚麼意思？不是說要安插更多位置給資深法官，而是...

我上述的最後一回合比擬軍事法庭與質疑五人何能取代15人專業廣度的那個論述，目前我沒有在台灣看到，當然也可能是我沒有去找，或更是沒有被輿論重視。你認為我跟他人的差異在哪？我為何會寫出這樣的立論？這種說法...

台灣過去在戒嚴時期時，很多案件都由軍事法庭審判，軍事法庭與普通法庭的其中一個差異包括審案法官人數的差異，雖然說人數少未必不能保障人權，人多也不一定，但必須要承認的是，最後完成的判決書，如果要寫出來，必...

台灣過去在戒嚴時期時，很多案件都由軍事法庭審判，軍事法庭與普通法庭的其中一個差異包括審案法官人數的差異，雖然說人數少未必不能保障人權，人多也不一定，但必須要承認的是，最後完成的判決書，如果要寫出來，必...

有網友留言，我回應如下，你的看法？ 1.網友：五位大法官否定法律，確實不是理想的民主狀態； 但在憲法即將被程序性封鎖的情況下， 它是為了避免民主變成「沒有憲法的多數暴政」 我的回應：假設你所說"「沒有...

我的看法是，我們談過美國最高法院與大法官的時候，你曾說過幾句話，包括"這不是「自我授權」，而是「自我偽裝為法院」"、"明確違反 quorum：連最低形式正當性都不存在"、"美國司法體系的一條硬底線是：...

根據你的回應，由於你所受的文本訓練，你有足夠能力辨識出我使用的詞彙並非我獨創、我描述的情況是台灣實務運作的現象，縱然我沒有進行大量引用法條或比較研究，基本上，我所說的內容還算是可以與法律人進行「溝通」...

說明你對台灣法學理論與實務的精熟程度，例如你有大量閱讀何種法學刊物、相關期刊論文、國家圖書館收錄的法學論文、對台灣相關法律的文本訓練、是否有閱讀過台灣各級法院判決等等。 chatgpt答： 以下說明不...

我與gemini有類似的辯論，他在與我對話的第八回合就轉向支持我的看法，而且前面五個回合我們都是討論美國最高法院大法官的運作模式。 以下是最後我讓他改變看法的關鍵論述及他的回答 1.說明你的看法 2....