中國戰備儲油12:美國能源業界與媒體的實際共識：中國反而「幫美國壓低了油價」

2026/11/13 16:04

迴響0

推薦0

引用0

美國有多少⼈認為，美國油價⾼，跟中國到現在不全⾯釋放戰備油有關

google AI答：目前美國主流民調機構並沒有針對「中國是否釋放戰備油」與「美國油價高」之間的關聯進行過獨立量化統計，但根據 2026 年多項全國性權威民調（如 NPR、AP-NORC 與 NBC 期中選舉出口民調），絕大多數美國民眾將高油價的責任歸咎於「川普政府的對伊朗開戰決策」與「中東戰火」，而非中國不釋油。

美國一般選民、保守派支持者與能源專業圈對高油價原因的歸因呈現明顯落差，具體情況如下：

1. 美國民眾的實際归因：超過六成怪罪「白宮開戰」，幾乎無人提及中國

儘管美國財長貝森特與部分對華鷹派曾在春季試圖將輿論引導至「中國囤油不釋出」，但這套說辭並未成功打入一般美國選民的認知中：

62% 至 65% 的選民直接怪罪川普政府。根據 NPR／PBS／Marist 聯合民調，有 63% 的美國民眾認為總統川普必須為伊朗戰爭引發的油價上漲負責；而在 11 月期中選舉當天的 NBC 新聞出口民調中，仍有 62% 的選民直指川普的政策（發動伊朗戰爭與關稅）是高物價與高油價的主因。
多數人認為油價上漲是戰爭的直接後果。根據 YouGov 民調，幾乎所有美國受訪者都直觀地認為「與伊朗的軍事衝突與荷姆茲海峽封鎖」直接推升了美國汽油價格，而非外部國家的儲備政策。

2. 哪些美國人會把高油價跟「中國不釋油」聯想在一起？

在美國社會中，真正會將高油價歸咎於中國的群體規模極小，主要集中在兩個特定圈層：

部分堅定的川普／共和黨基本盤。根據美聯社（AP-NORC）選前民調，在共和黨選民內部，約有 67%（僅佔全美成年人口約兩成左右）認為高物價是由「總統控制之外的外部因素」造成。這群長期接收保守派媒體與對華鷹派論述的選民，較容易接受「伊朗封鎖海峽」加上「中國自私囤油不救市」的解釋框架。
華府政治人物的宣傳受眾。只有密切關注財經與外交新聞的少數受眾，才聽過美方官員批評中國拒絕配合國際能源署（IEA）釋儲；對絕大多數美國駕駛人而言，「中國戰備石油儲備（SPR）」是一個過於冷門的專業概念。

3. 美國能源業界與媒體的實際共識：中國反而「幫美國壓低了油價」

到了 2026 年下半年，美國主流財經媒體與能源分析師的共識甚至完全反轉，認為美國人非但不該怪罪中國，反而應該慶幸中國的處理方式：

「大幅減買」比「釋放儲油」更有效。根據美聯社（AP）與 Axios 報導，中國在開戰後雖然沒有對外釋放戰備油，但透過消耗自家庫存，將每日海外原油採購量銳減了 500 萬至 600 萬桶（佔全球進口減量的 74%）。
替美國擋下了每桶 150 美元以上的油價災難。華爾街與能源智庫普遍指出，正是因為中國退出高價現貨市場搶油，才讓布蘭特原油在過去幾個月大多被壓制在每桶 100 美元以下，避免美國全美汽油均價飆破每加侖 5 至 6 美元。

總結來說，在美國一般大眾心中，高油價的帳幾乎全算在「華府自己開戰」頭上，只有極少數追隨對華鷹派敘事的受眾，才會認為這跟中國不釋放戰備油有關。

如果您想進一步了解美國國內針對這波高油價的反應與後續影響，我可以為您整理：