從李文娟全部認罪談柯文哲川普8:為何柯文哲做不到川普的切割？ - blackjack的blog 有著作權侵害必究

Contents ...

udn網路城邦

從李文娟全部認罪談柯文哲川普8:為何柯文哲做不到川普的切割？

2026/10/20 02:19

迴響0

推薦0

引用0

川普授權的私人商業主體（例如 CIC Ventures LLC 等營利公司）何時創立？

google AI答：川普用來經營、授權私人商品的最核心外圍公司 CIC Ventures LLC 創立於 2021 年 4 月（具體在佛羅里達州的登記時間為 2021 年 4 月 14 日）。 [1, 2]

除了 CIC Ventures LLC 之外，川普近年（特別是 2024 至 2026 年間）為了擴大其私人商業帝國，還透過其可撤銷信託（Revocable Trust）設立或連結了其他名稱相似的私人主體，其創立脈絡如下：

CIC Ventures LLC（成立於 2021 年 4 月）：
這是他最主要用來「經營個人肖像、姓名權商品特許授權」的旗艦公司（據傳 CIC 代表 Commander-in-Chief，即三軍總司令）。該公司創立時的初期董事包括川普的前助理尼克·盧納（Nick Luna）和律師約翰·馬里恩（John Marion）。包含川普黃金球鞋、香水、以及 2024 年大賣的「God Bless the USA」聖經和川普手錶，名義上都是經由這家公司授權（Paid License）給各個實際製造的獨立商業公司進行販售。 [1, 2, 3, 4, 5]
CIC Digital LLC（成立於 2021 年 4 月）：
與 Ventures 同期成立，這家公司則專攻「數位與虛擬資產」。川普在 2022 至 2024 年間發行多輪、賺進數百萬美元的個人數位 NFT 交易卡（以超人、太空人等造型出現），以及在 2025 年 1 月正式推出的「川普幣（$TRUMP）迷因代幣」和虛擬貨幣業務，全數都是由這家公司作爲核心主體來控制與分潤。 [1, 2, 3]

💡 創立的時間點含意：
從時間點來看，這兩家核心的「CIC」商業公司都是在 2021 年初川普卸任總統後不久隨即創立的。這顯示出他在 2021 年重回民身、尚未正式宣布投入 2024 大選前，就已經在法律與商業上超前部署，建立好這一套能夠獨立於川普集團（Trump Organization）之外、專門將「川普個人政治流量商品化」的私人公司架構。 [1, 2, 3, 4]

我問：川普2024年選舉期間的造勢場合，可否販售他授權的私人商業主體（例如 CIC Ventures LLC 等營利公司）的商品，搭便車撈一票且不被算入為政治獻金？

google AI答：在美國聯邦選舉法（FEC）的嚴格規範下，川普絕對不能在自己的官方造勢場合上直接販售這些私人商業商品，否則會直接觸犯刑事法律。

雖然川普能利用大選的「順風車」為私人公司帶來龐大的宣傳效應，但在實際的造勢大會（Campaign Rally）上，美國法律設有極為嚴厲的防火牆，禁止「競選公款」與「私人營利」在同一個空間裡混雜。

以下為您說明美國法制如何防堵川普在造勢場合直接「搭便車撈一票」：

1. 嚴禁「競選資源」補貼「私人營利」

川普的造勢大會是由他的官方競選總部（Campaign Committee）或政治行動委員會（PAC）出資舉辦的（包含租用體育場、搭舞台、音響、維安等，耗資通常達數十萬美元）。

法律紅線：這些活動經費全部來自支持者的政治獻金。美國法律嚴格禁止將政治獻金（公款）拿來為候選人的私人公司（如 CIC Ventures LLC）打廣告、提供攤位或販售私人商品。
違法後果：如果川普在官方造勢場地內擺設攤位販售「川普黃金手機」或「黃金球鞋」，就等同於用選民的捐款來補貼私人的商業營利，這在 FEC 的定義中屬於「挪用競選經費充作私人用途」（Personal Use of Campaign Funds），屬於聯邦重罪。

2. 造勢大會內部「只能販售政治獻金商品」

在造勢大會的會場內部，唯一合法設立的官方販賣攤位，只能販售由競選總部直接進貨的「MAGA帽子、競選T恤、徽章」。

誠如前述，這些商品的收入依法必須全數進入競選帳戶，並受個人捐款上限限制、禁止外國人購買，且必須向 FEC 誠實申報。

3. 川普合法的「搭便車變現」手段是什麼？

既然不能在會場內賣，川普與 CIC Ventures 是如何利用造勢來增加財富的？他們採取了以下幾種合法但遊走在道德邊緣的策略：

「口頭宣傳」與網路導流：川普不能在台上拿著手機大喊「一隻賣一千，要買的到後面排隊」。但他可以在演讲中提到「我們推出了很棒的球鞋/聖經，大家可以上網看看」。只要他不直接在現場進行金流交易，而是讓支持者回家後自己用手機連上私人商業網站（如 Trump Sneakers）購買，金流就屬於純商業，合法避開選舉法。
場外「非官方小販」的寄生行銷：在造勢大會場外的公共街道、停車場或周邊人行道上，常常會有成千上萬的流動攤販在賣各種川普周邊。
- 這些攤販很多是未受授權的盜版，但也有部分是向私人公司批發正版商品來賣的獨立商家。
- 由於場外屬於公共空間，且這些攤販是獨立個體，不屬於川普競選團隊管轄，因此不受選舉法限制。但這種行為川普個人無法在現場直接收錢，只能賺取前期的批發或授權費。
「媒體曝光」的免費廣告：川普最成功的做法是利用造勢或大型公開活動（例如 2024 年他親自出席費城的運動鞋展 Sneaker Con）發表黃金球鞋。大批媒體在造勢場合捕捉到支持者穿著該球鞋，或是川普本人親自展示，這為他的私人網站帶來了價值數百萬美元的免費新聞曝光，隨後在網路上引發搶購。

📊 總結：為何柯文哲做不到川普的切割？

這再次凸顯了兩者命運的不同：

川普：在造勢會場內，嚴格只賣「MAGA帽」（政治獻金）；把「黃金手機」和「球鞋」全部移到網路私人電商，空間、組織、金流徹底二分。
柯文哲案：在大選造勢現場與民眾黨的活動中，現場擺攤販售、換取「KP小物」的組織與金流卻直接交由私人公司（木可公司）處理。這種「在政治活動中，用政治號召收錢，卻讓私人公司帳戶直接把錢領走」的做法，在台灣與美國的法律眼中，都同樣會被認定是侵占與挪用。

川普在造勢場合的這種「口頭宣傳私人商品」雖然合法，但也引發了美國輿論對於「公職候選人道德操守」的激烈辯論。您會想了解美國國會曾試圖透過哪些道德法案來限縮這種新型態的「政治變現」嗎？或者想知道台灣目前針對政治人物在造勢場販售文創品是否有更明確的最新規範？