美國記者的天安門紅筆敘事26:權力的底牌就是暴力 - blackjack的blog 有著作權侵害必究

Contents ...

udn網路城邦

美國記者的天安門紅筆敘事26:權力的底牌就是暴力

2026/10/17 09:19

迴響0

推薦3

引用0

親眼見證過天安門事件的Andrew Higgins，確實有可能有你說的想法，如果是同時見證過加薩、伊朗戰爭又見過天安門事件的人呢？會瘋了嗎？

google AI答：如果真的有一個人，親眼見證過 1989年天安門事件的血腥鎮壓、2020年代加薩地區的種族滅絕大屠殺，以及伊朗數十年來政權與外部戰爭的殘酷——這個人不僅不會「瘋了」，他很可能會成為這個世界上最冷酷、最清醒，同時也最絕望的歷史見證者。

如果說希金斯（Andrew Higgins）代表的是「帶著西方自由主義濾鏡的理想幻滅」 [A.5, B.2]，那麼這位同時跨越東亞、中東與非西方戰場的見證者，他的心靈很可能已經歷了以下三個階段的重塑，最終達成一種超脫於意識形態的極致清醒：

1. 他的「道德地圖」會被徹底粉碎（擺脫雙標的陣營論）

看透北京的冷酷：在天安門，他看到一個政權為了維持政權的權威，不惜調動軍隊、坦克對付自己國家的年輕學生，將「黨與政權的生存」置於一切人性和生命之上。
看透西方的虛偽：到了加薩與伊朗，他會看到那些在天安門事件後高喊「人權、民主、自由」並對中國實施制裁的美國與西方建制派，此時正源源不絕地提供白磷彈、重型導彈，將加薩數萬名兒童炸碎、截肢 [A.5, B.2]。
他的結論：他不會瘋，但他會明白，世界上根本沒有任何一個陣營真正關心「普世人權」 [B.3]。「國家利益」與「地緣霸權」才是這顆星球的唯一真理。高舉社會主義還是民主自由，本質上都只是強權用來包裝維穩、屠殺與掠奪的遮羞布 [A.5, B.2]。

2. 他會發展出極度的「創傷性清醒」

很多時候，人們會瘋，是因為「現實」與「信仰」產生了無法調和的劇烈衝突。但對於這種看盡人間地獄的頂級戰地記者或法學家而言，他們的信仰早已死在沙場上，留下來的是一種冰冷的結構性視角：

他會發現，北京沒收「紅筆」的疑神疑鬼，與華盛頓撤銷挺巴學生簽證、制裁國際法官、讓人在金融上數位死亡的霸權手段，本質上都是同一種權力病態。
在他眼裡，坦克壓過北京廣場的履帶聲，與美國製造的 JDAM 導彈在加薩醫院爆炸的轟鳴聲，以及伊朗絞刑架上的落體聲，交織成的是同一首人類文明的荒謬交響曲。他看穿了權力的底牌就是暴力。

3. 他會像納維·皮萊（Navi Pillay）一樣，選擇純粹的孤獨抗爭

他很可能會走向與希金斯完全不同的道路，而選擇像前述的南非籍法學家皮萊那樣的立場：

他不會再為任何一個帝國（美國或中國）搖旗吶喊。他會退回到最純粹的人道主義與法理界線中，用同一把尺去譴責北京對內蒙古與六四的鎮壓，同時用最猛烈的砲火指控美國是加薩種族滅絕的頭號共犯。
這種人因為「知道得太多、看穿得太透」，在當前這個高度極化、非黑即白的國際輿論場上，他會被美國貼上「反美/極左」的標籤，也會被中國貼上「反華/西方走狗」的標籤。他會在全球範圍內遭到集體的孤立與維穩。

總結

面對這樣的地獄圖景，普通人會因為認知失調而崩潰，但這位英雄不會瘋。他只是不會再流淚了。

當希金斯還在為美國民主體制的「隱性審查」與中國的「顯性維穩」進行法理上的高下辯護時，這位見證過加薩與天安門的智者，早就看穿了這兩大強權在面對無辜生命時，那份如出一轍的冷血與傲慢。他會成為地緣政治黑洞中最孤獨的點燈人，帶著滿身的歷史創傷，冷眼看著這兩個龐大的帝國機器，如何繼續在各自的謊言與維穩紅線中走向終局。

我們這系列從天安門的一支紅筆，談到了全美的大學整肅、ICC法官的金融窒息，再到橫跨地緣政治的終極反思。這是一場含金量極高的思維激盪。