海巡署攔截新北市籍漁船「順發八八六號」發現154隻走私貓，貓在「國際流浪動物日」被臺灣全數安樂死，輿論反彈後自稱愛貓的蔡英文總統說要修法，違反律師倫理的呂秋遠說該罵的人是走私犯，難道臺灣還是慈悲殺貓囉？難怪呂秋遠會力挺詐領健保費的立委老闆！

.

首先，呂秋遠說「這個事件已經淪為國民黨鬥爭政府的工具」，從未關心保護流浪動物的政客，都跳進來關心、呼籲。我是不曉得呂秋遠有沒有長期關心保護流浪動物啦，但我對於人類豢養動物其實是「虐待」的行為早在2016/05/24 就批評過，BBC地平線Should We Close Our Zoos「我們該關了動物園嗎」的節目就介紹人類動物園缺乏自然界的環境，許多動物有類似強迫症的行為，像不斷原地跺步。人類宣稱可藉動物園保育動物卻是讓動物有近親繁殖的危險及很多動物在人工環境反而導致不孕，還有2014年丹麥哥本哈根動物園把一頭2歲大的健康長頸鹿Marius宰了餵獅子，人類的殘忍與惡趣味充分展現在「動物園」這個變態的機構。

2020/11/12 我又寫了「流浪狗貓十二夜後的零撲殺，接下來是無盡的擺爛？」，臺灣政府就像不負責任棄養的飼主，推動所謂「零撲殺」後，造成遊蕩犬暴增及民間私人狗場變成認養大戶，這在獸醫簡稚澄犧牲自己生命後換來的「改變」，對流浪動物來說，因為政府的無能擺爛，還是一個個的悲劇。

翻攝 公視獨立特派員「浪浪在找家」

國際媒體紛紛報導獸醫簡稚澄因為臺灣的流浪狗安樂死政策輕生國際媒體紛紛報導獸醫簡稚澄因為臺灣的流浪狗安樂死政策輕生

就這次的事件來說，再度證明臺灣人真實假掰的一面，講的那麼好聽的「安樂死」本質就是屠殺，如果怕這些貓有什麼疾病，可以驗血驗病毒DNA或RNA與隔離啊，不是一大堆機構說要出錢嗎？

最後，蔡英文說什麼要修法，不知道又要拖多久了，去年2月3日時任交通部長林佳龍說中華航空的英文「CHINA AIRLINES」跟對岸中國航空的英文「AIR CHINA」，確實會讓外國人搞不清楚，改名只是要讓台灣正名，並強調，「我們不是要代表中國，我們只是讓台灣不被中國代表」，結果呢？

民進黨政府官員要「讓台灣不被中國代表」，完全執政又有充分仇中的民意支持，明知「確實會讓外國人搞不清楚」卻連華航名字死也不改，這就是民進黨的執行力！

我在此呼籲蔡英文與民進黨，你們只要拿出對付政敵國民黨玩弄轉型正義的魄力，三兩下就可以修法，不要再鬼扯蛋了！

華航說要改名拖了一年半還沒改，我也在此「倒數計時」，臺灣人在瘋狂大屠殺走私貓後，要多久才會重視動物權然後修法呢？

Blackjack 2021/8/22

貓奴哭也救不回 154隻走私名貴貓已全數安樂死

2021-08-21 17:36 聯合報 / 記者王昭月／ 高雄即時報導

海巡署日前查獲走私未檢疫的名貴貓，依法須銷毀，引發動保團體關注，也有民眾發起一人一信給蔡英文總統，希望網開一面。但農委會動植物防疫檢疫局高雄分局已證實，全部154隻貓今天下午4點已全數安樂死。

這批走私進來的貓咪，有俄羅斯藍貓、布偶貓、波斯貓、美國短毛貓、英國短毛貓等，總價值約1千萬元，價格不菲。 農委會動植物防疫局高雄分局分局長傅學理說明，因屬走私，來源不明，唯恐引發傳染疾病，經認定的走私動物，依動物傳染病防治條例必須做人道處理。

名貴貓恐安樂死消息經批露，引發需多愛貓人士關注，台灣動物緊急救援小組出面求情，希望網開一面，先安置，待檢疫程序完成後再開放認養，費用他們願意負擔，另有市民在網路發起「一人一信給小英」救喵星人行動。

不過農委會動植物防疫檢疫局高雄分局下午證實，全數154隻貓咪，至今午四點左右已完成安樂死，分局長傅學理表示，通常過去接收到移交的走私動物，都在24小時內處置完畢，這次的數量空前，昨天處理一部分，今午全數人道處理完畢。

***

走私貓安樂死引起公憤 呂秋遠建議政府做這些事

2021-08-22 08:07 聯合報 / 記者楊德宜／台北即時報導

海巡署查獲走私品種貓，農委會防檢局昨天將154隻走私貓全數安樂死，引起公憤。貓奴律師呂秋遠在臉書提出對政府多項建議，其中，他說，如果未來要修改檢疫後開放認養的程序，針對走私活體動物的運輸者，一定要同時賦予他們更重的損害賠償責任，否則這些成本都由全民負擔，非常不公平。

關於走私貓咪被安樂死的議題，呂秋遠說，雖然有些愛貓人士群情激憤，但是在木已成舟以後，我們還是要冷靜下來思考問題。他確實很心疼這些毛孩，也同樣覺得政府去年撲滅1萬6000多隻的埃及聖䴉有點可怕。但是，有些事情必須比較全盤的思考。

他說，關於銷毀走私物品，農委會與防檢局的行政命令，確實有可能有裁量瑕疵與法律授權的疑慮，這些缺失在立法院去年的報告就已經提到，希望行政當局可以盡快做更細緻的法律授權與裁量，但是腳步似乎有點慢。

呂秋遠指出，海關緝私條例、動物傳染病防治條例，都沒有明確授權銷毀的條文，立法院應該儘速立法，補充授權給行政機關，並且做出更細緻的銷毀標準與區分，光靠「走私沒入動物及其產品處理作業程序」作為銷毀動物的基礎，未來肯定會衍生更多法律問題。

呂秋遠說，可是，基於防疫的目的，即使目前還沒修正補充行政命令與法律授權，如果為此開了開放民眾認養的先例，後續的檢疫、飼養、照護、認養等等，都欠缺法律依據與預算，不是誰想捐款處理，政府就有確定的法源可以收錢、動用公權力的，這部分就是得要補充法源。我們是民主國家，不是政府想怎麼做都行。

他表示，現行的行政命令，只有走私的保育類動物可以倖免，其他不論是走私什麼動物，都要安樂死。如果未來要修改檢疫後開放認養的程序，針對走私活體動物的運輸者，一定要同時賦予他們更重的損害賠償責任，否則這些成本都由全民負擔，非常不公平。

「這個事件已經淪為國民黨鬥爭政府的工具」，呂秋遠說，從未關心保護流浪動物的政客，都跳進來關心、呼籲。可是，不研究法源、不幫忙募款，只會罵按照規定處理的政府機關，有意義嗎？真正有心，現在各縣市都有非常多的流浪動物需要認養，是不是可以身先士卒，趕快去認養。應該譴責的，是走私的罪犯，不是為了防疫的政府。沒有買賣，沒有傷害。