今天一早各大新聞台均播出，一名青壯年男子攜年約6歲女孩搭乘台北捷運，小女孩在新生忠孝站(???)站內喝飲料，被站務人員制止，父親既飆怒，狂罵站務人員，被旅客錄影po上網。一個已經6歲的小女孩，在站內喝飲料，是非常不對。這表示父母在日常生活，並未教導孩子，不同場合的不同行為規範，捷運內禁止飲食是乘客必需遵守的乘客規範。

我多次在捷運內，目睹父母因孩子(2、3歲)吵鬧，偷偷的給小孩餵食。我也看過父母，耐心的向2、3歲孩子解說，請孩子忍耐，並告訴孩子，堅持在車內吃東西，只能立即出站，無法前往他們要去的地方。前者的父母，選擇教導孩子放縱，偷雞摸狗，心存繞幸。後者的父母，選擇守法，耐心教導孩子尊重法規，培養孩子自律、約束行為的能力。

新聞中的父親，怒飆站務員，完全是一種，老羞成怒的表現，全因孩子違反捷運規範，被站務人員糾正(新聞並未提及開出罰單)。父親的行為，給予孩子何種身教呢?? 1)這是一種，輸不起的行為表現。很湊巧的這禮拜，我剛好聽了一個小故事。一位名人說，當一個人無能/不願為自己的行為，承擔責任，像一個蹲著撒尿的男子(隱喻，站不起來的男人)。當一個人犯錯，被活逮，被吐曹，被揭露，卻老羞成怒，責罵他人，這完全是自曝其短，顯現出個人的品德與人格的缺失。不論他是多麼的愛孩子，這樣的身教表現，完全是一個不及格的父親。2)這是何種身教?當事跡敗露，為人父母的我們犯錯，我們用甚麼態度，回應狀況?我們虛心認錯?我們瘋狂責罵他人，轉移錯誤(事實是制造更多更大的過犯)?我們以聲量、兇惡，壓迫他人?我們仗著人多勢眾(這是新聞常見的事件)，仗著權勢欺人?…我們教導孩子，事跡敗露，第一時間，不是認錯，而是責備揭露事件的人，給他/她難看，給他/她教訓，使他/她害怕，以後不敢招惹我…我們的教導，使今日的台灣社會，充滿著粗之氣。衝突發生時，我們本能的反應是，使用高份貝的音量、使用拳頭、使用xxx言語、使用刀、棍、槍。我們是否該醒思，為甚麼拳頭、刀、棍、xxx是今日台灣社會的本能表現?