這幾天新聞閙得沸沸揚揚的北一女事件是比美八點檔連續劇，越演越精彩，我真的很愛台灣，在台灣永遠不需憂心我的布落格沒有精彩話題，我老人家開始擔心，想偷個浮生半日閒，也不行。

     故事的發生完全是一位自認公義的女性，見獵心喜，偷拍二位北一女學生，沒讓座給小朋友的小事，她把照片po在網路，更評論北一女學生「xxx」，這是極其低俗、不雅的言論，她因此被肉搜，遭受網友一面倒的踏伐，給自己帶來極大的困擾，糕餅店更因此關門數日，一句不當的言語，所付出的營業額，我相信是很慘痛的。故事並未，就此停住，更精彩的續集，才是令人跌破眼鏡。

    翌日，新聞播導，小綠綠學生，因為糕餅店老板，責備為「xxx」，媽媽說她哭了一夜，小綠綠的家長會，針對此事，決議委託律師，已按鈴申告。這後續的發展，我是越看越精彩，很期待校長與輔導室角色的演出。請原諒我沒有大學問，更不懂心理學，僅能使用我有限，極其愚昧的腦袋，逼迫腦袋發揮最高功率，解讀劇情。

我常說，剛出生的嬰孩，最強而有力的生存武器是「哭」，嬰孩的哭是向照顧者喊出警報—需要大人解決他/她的生理需求，因為嬰孩無法自我照顧。隨著年齡的長大，自我照顧能力的產生，一般正常的孩子，便會減少這種最亷價的生存武器的使用，甚至一些孩子，會認為「哭」，表現自己的無能—無法面對壓力，欠缺理性處理問題的能力。我使用我愚昧至極的腦袋，很努力的分析，試著理解，為何一個已達弱冠年齡(如果沒記錯，應該是16歲)，高智商的女性， (40年前的社會環境，極可能為人妻，為人母)，因為一個陌生人的一句「xxx」，哭一宿。這告訴我們甚麼?我們的年輕世代的情商指數是如此的脆弱、不堪一擊，自我的價值，完全是依存於他人的評價、論斷，我們的年輕世代，如此的承受不了屈辱，僅能存活在掌聲與美光燈下嗎?何種家庭教養和學校教育，造就如此軟弱的新生世代，這是我們三十年後，將要肩負社會責任的中生代。想到這一點，我不寒而慄，三十年後，這群「媽寶」行嗎?今天因為一個小小的屈辱，哭一宿，明日男友劈腿，老板責罵，朋友出賣…豈不是鬧出人命嗎??

我們常在公共場所，看見小孩因為得不到想要的東西，或是某些因素，賴在地上哭鬧不已，父母是跟著孩子一起趟在地上大鬧嗎?小綠綠的家長會，決定提告，這背後的思維與目的，我無法知道，我僅能使用，我極其愚昧的腦袋剖析與解讀，媒體的資訊。第一、小綠綠是由財神與官神守門的，有錢錢更有閒閒，可以玩曠日費時的官司遊戲，這是一家小小糕餅店玩不起的。第二、小綠綠絕不可欺，如同皇后的貞操，豈容玷污，不惜血流成河，討回家長及家長會期望的公道。第三、誰敢招惹小綠綠，小綠綠可是有大人在家，必傾全組織的資源與人力，悍衛小綠綠，讓小島島民，知道敬畏小綠綠。這些訊息，我相信島民全收到!

 小綠綠是否擁有皇后般的貞操，不容玷污或是小綠綠不容招惹…這些不是我關心或擔憂。我擔憂的是，一個擁有極高社會經濟地位的組織，運用他們優勢的權力、財富資源，以集體的力量，採取近乎恐怖欺壓的手段，對付市井小民，給予社會的觀感，樹立予子女及學生是何種生命教育的身教典範。我相信每個人都具備某種程度的「防衛性」，當個人的尊嚴、利益…受到侵犯，我們的本能必然還擊，問題是，當我們的防衛超越正當性、合理性，便成「防衛過當」，反讓自己成為理虧的一方。再者，學校，給予學生適當的輔導和必需的教育是老師的職責，這是無庸致疑。當父母的行為過當，學校的態度與職責是甚麼呢?

小綠綠事件至今，學校對家長會的行動，毫無表達，她的角色存在，只是隱形而已，這表示甚麼?校長/輔導室毫不知情?校長不敢給予家長會任何的陳述?意見表達?認同家長會的決策?輔導室於事件發生後的處理與角色(很明顯學生，甚至家長是身心受創)。今天我們孩子的問題是單純的孩子造成?父母教養的產物?學校教育的績效?今天比學生更需要生命教育的是甚麼人?這是我們需要迫切反醒的?

(我不知道，這篇po文，是否會害自己被肉搜和收到律師信，我仍相信台灣民眾眼睛是雪亮的，真理與公義，自在人心)。